Судья Иванов А.Ю. гр. дело №33-12438
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.,
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.,
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тезикова А.П. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14 октября 2011 года, которым постановлено:
«Жалобу Тезикова А.П. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 20.07.2011 года - удовлетворить частично.
Признать незаконным расчет задолженности Тезикова А.П. по алиментам на содержание дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г.Тольятти в постановлении от 20.07.2011г., в части расчета задолженности за период с 16.03.2007г. по 01.07.2007г.
В удовлетворении остальной части жалобы – отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя Тезикова А.П. – Шарапова А.А. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя Тезиковой Н.Н. – Яковлева В.А. (по доверенности), судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области – ФИО1 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тезиков А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своего заявления Тезиков А.П. указал, что 20.07.11 судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО1 на основании дубликата судебного приказа по делу №№ от 19.03.07 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и взыскании с него алиментов в пользу Тезиковой Н.Н. в размере ? доли от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.03.07 по 01.10.10 на дочь Марию, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на основании исполнительного листа по делу №№ от 12.05.11 о взыскании с него алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.01.11 в пользу Тезиковой Н.Н. на сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С данным постановлением он не согласен, приведенный судебным приставом-исполнителем расчет считает необоснованным и незаконным, поскольку, по его мнению, заложенность по алиментам на дочь Марию за период с 16.03.07 по 01.10.10 у него отсутствует.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Тезиков А.П. просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО1. от 20.07.11.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Тезиков А.П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Судом было установлено, что 13.06.07 главному бухгалтеру ЦЗК «<данные изъяты>» хоккейный клуб «<данные изъяты>» судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти было направлено постановление об удержаниях из заработной платы Тезикова А.П. алиментов на дочь Марию, вынесенное в рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании судебного приказа №№ от 19.03.07, выданного мировым судьей судебного участка №8 Автозаводского района г. Тольятти (л.д.20).
Удержания из заработной платы Тезикова А.П. осуществлены клубом «<данные изъяты>» за период март-июнь 2007 года в размере ? доли заработка, общая сумма удержаний составила 406 657,01 рублей (л.д.36).
Удержание алиментов из заработной платы должника было прекращено работодателем на основании письма судебного пристава-исполнителя ФИО2 №№ от 01.08.07 (л.д.34), что подтверждается сообщением НП Хоккейный клуб «<данные изъяты>» (л.д.32).
Судом также было установлено, что 20.07.11 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти ФИО1. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании дубликата судебного приказа по делу №№ от 19.03.07 и исполнительного листа №№ от 12.05.11 о взыскании с Тезикова А.П. в пользу Тезиковой Н.Н. алиментов на несовершеннолетних детей.
Указанным постановлением Тезикову А.П. был определен размер задолженности по алиментам: на дочь Марию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 16.03.07 по 01.10.10 и с 01.04.11 по 14.07.11 в размере 5 396 032,48 рублей; на сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.01.11 по 01.02.11 в размере 6 938,98 рублей.
Признавая обоснованным расчет задолженности по алиментам за период с 01.07.07, произведенный судебным приставом-исполнителем, суд указал на то, что взыскание алиментов с Тезикова А.П. в пользу Тезиковой Н.Н. на дочь Марию работодателем заявителя было прекращено неправомерно, поскольку Тезикова Н.Н. исполнительный документ не отзывала, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без выяснения всех юридически значимых обстоятельств дела.
Так, из материалов дела следует, что в письме от 01.08.07, направленном судебным приставом-исполнителем ФИО2 главному бухгалтеру ЦЗК «<данные изъяты>» Хоккейный клуб «<данные изъяты>», предлагается прекратить взыскание алиментов с Тезикова А.П. на дочь Марию на основании личного заявления взыскателя (л.д.18).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 данное обстоятельство подтвердили и пояснили, что исполнительное производство в 2007 году было прекращено на основании заявления взыскателя.
Данным доказательствам суд никакой оценки не дал, для проверки доводов заявителя и показаний свидетелей исполнительное производство за 2007 год из ОСП Автозаводского района г. Тольятти не истребовал, а необоснованно ограничился лишь пояснениями Тезиковой Н.Н. о том, что с заявлением о возвращении исполнительного документа она к судебному приставу-исполнителю не обращалась.
Доводы заявителя о том, что он проживал с Тезиковой Н.Н. одной семьей с марта 2007 года по июнь 2010 года и выполнял все обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, суд также не проверил и не дал им никакой оценки, хотя данные обстоятельства имеют значение при установлении факта наличия задолженности Тезикова А.П. по алиментам.
Кроме того, из пояснений представителя Тезикова А.П. – Шарапова А.А., и судебного пристава-исполнителя ФИО1 судебной коллегией было установлено, что в судебном заседании 14.10.11 была оглашена резолютивная часть решения суда, согласно которой в удовлетворении заявления Тезикова А.П. было отказано в полном объеме.
Однако согласно приобщенной к материалам дела резолютивной части решения, а также из мотивировочной и резолютивной части решения суда, изготовленного в окончательной форме, следует, что данное заявление было удовлетворено частично.
На основании изложенного и с учетом допущенных судом нарушений норм процессуального права, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду надлежит истребовать из ОСП Автозаводского района г. Тольятти исполнительное производство за 2007 год для проверки доводов заявителя и показаний свидетелей о прекращении данного исполнительного производства на основании заявления взыскателя и установить в связи с чем имел место такой отказ; истребовать у мирового судьи материал по заявлению Тезиковой Н.Н. о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку обстоятельства, установленные определением мирового судьи, могут иметь значение для правильного разрешения заявления Тезикова А.П., предложить участвующим в деле лицам предоставить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, дать оценку всем имеющимся в деле и вновь представленным доказательствам, правильно установить все обстоятельства дела, в том числе факт наличия либо отсутствия у Тезикова А.П. задолженности по алиментам и её размер, после чего постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.11 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья -