Судья: Гороховик О.В. Гр. дело № 33-11657/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Захарова С.В. и Калинниковой О.А.
при секретаре – Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента управлениям имуществом г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Наумовой И.В. удовлетворить.
Признать Наумову И.В. членом семьи нанимателя Столыпиной А.В..
Признать за Наумовой И.В. право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>.
Внести изменения в договор социального найма в части включения Наумовой И.В. в договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>
Обязать УФМС по Ленинскому району г. Самары зарегистрировать Наумову И.В. по адресу: <адрес>.».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., объяснения представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара Пюльзю А.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Наумовой И.В. и третьего лица Столыпиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Наумова И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г. о. Самары о признании ее членом семьи нанимателя.
В обоснование иска указала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с родной сестрой Столыпиной А.В. и ее семьей. По указанному адресу она проживает с 2003 года, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В августе 2011 г. они с сестрой обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самары с заявлением о включении Наумовой И.В. в договор социального найма. В вышеуказанной просьбе было отказано.
Ссылаясь на то, что она постоянно проживала по вышеуказанному адресу, вела с сестрой общее хозяйство, истец просила признать ее членом семьи нанимателя Столыпиной А.В., признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, внести изменения в договор социального найма в части включения ее в договор социального найма на жилое помещение, обязать УФМС в Ленинском районе г. Самары зарегистрировать ее по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самара просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П регистрация по месту жительства или ее отсутствие не является юридическим фактом, определяющим наличие или отсутствие права пользования жилым помещением. Равное с нанимателем право пользования жилым помещением лицо приобретает при его вселении нанимателем именно в качестве члена семьи и в случае проживания совместно с ним.
Из материалов дела следует, что истец Наумова И.В. является сестрой нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> Столыпиной А. В., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.
Судом установлено, что Наумова И.В. в числе других членов семьи была вселена Столыпиной А.В. в занимаемое ею жилое помещение качестве члена семьи, истец до настоящего времени проживает совместно с сестрой Столыпиной А.В. по адресу: <адрес>, ведет с ней общее хозяйство.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи (л.д. 5), лицевым счетом (л.д. 6), выпиской из распоряжения администрации Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Столыпина А. В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л. д. 16), выпиской из реестра муниципального имущества.
Кроме того, из показаний свидетеля А.Ж.. следует, что она проживает в соседнем доме со Столыпиной А.В. и давно знакома с данной семьей. Наумова И.В. проживает с детства совместно с сестрой и ведет с ней общее хозяйство.
Свидетель С.А., супруг Столыпиной А.В., в судебном заседании пояснил, что он с 1996 года фактически проживает вместе со Столыпиной А.В. по адресу: <адрес>. С 1996 г. и по настоящее время вместе с ними проживает сестра жены Наумова И. В. Они проживают одной семьей и ведут общее хозяйство.
Свидетель Ю.А. в судебном заседании пояснил, что он знаком с Наумовой И.В. 5 лет и все это время истица проживает по адресу: <адрес> вместе с сестрой и ее семьей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец был вселена нанимателем в занимаемое им жилое помещение в качестве члена семьи и ведет с ним общее хозяйство, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании Наумовой И.В. членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, внесении изменений в договор социального найма и возложении обязанности на УФМС в Ленинском районе г. Самары зарегистрировать ее по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы о том, что Наумовой И.В. не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными.
Поскольку в представленных суду документах имеются сведения об обращении истца к ответчику с требованиями аналогичными исковым, оснований полагать, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, не имеется.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента управлениям имуществом г.о. Самара – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: