Судья: Гладков Е.С. гр. дело № 33-12301
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Филатовой Г. В.
судей - Сказочкина В. Н., Подольской А. А.
при секретаре - Мучкаевой Н. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Европа» на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 6 октября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Юферева А.И. удовлетворить частично.
Обязать ООО Европа рассмотреть обращение Юферева А.И. и предоставить ему запрашиваемую информацию об осуществлении ТО ВДГО в доме <адрес>
Взыскать с ООО Европа в пользу Юферева А.И. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., возражения на жалобу Юферева А.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юферев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Европа» о предоставлении информации и компенсации морального вреда, указав, что 20.07.2011г. он обратился с письменным заявлением к ответчику о предоставлении ему копии договора об осуществлении ТО ВДГО в доме <адрес>. Однако ответчик данную информацию не предоставил, более того дал ответ, что данная информация истцу представлена быть не может.
Считает, что ответчиком нарушены требования ФЗ «О защите прав потребителей» о предоставлении информации, поэтому просил суд обязать ООО «Европа» рассмотреть должным образом его заявление от 20.07.2011г. и выслать заказным письмом информацию о ТО ВДГО.
Также просил суд обязать ответчика компенсировать нанесенный ему моральный вред в размере 60000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Европа» ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п.п.«в,г» п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами от 23.09.2010г. № 731 управляющая организация обязана раскрывать информацию о выполненных работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Раскрытие информации, согласно указанному Стандарту, осуществляется путем опубликования на официальном сайте организации и иными способами, предусмотренными законодательством РФ, в том числе по запросу лиц - собственников жилья многоквартирных домов.
В соответствии с п.131 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам.
Удовлетворяя требования Юферева А.И. о предоставлении ему информации об осуществлении ТО ВДГО, суд правильно исходил из того, что данная информация в силу указанных выше норм касается исполнения ответчиком обязательств по управлению многоквартирным домом, а потому должна предоставляться по требованиям потребителей.
При этом суд правильно не принял во внимание доводы стороны ответчика о том, что данная информация является коммерческой тайной.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 9 указанного закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческой тайной является режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; к информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства), относятся сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Таким образом, информация об осуществлении ТО ВДГО в доме <адрес>, не может быть отнесена к коммерческой тайне.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя.
Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца на получение информации об оказываемых ООО «Европа» услугах, суд, исходя из требований разумности и справедливости, правильно определил к взысканию компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Доводы ООО «Европа» в кассационной жалобе, оспаривающие выводы суда о том, что запрашиваемая Юферевым А.И. информация относится к коммерческой тайне, - не состоятельны по мотивам, указанным выше.
То обстоятельство, что в резолютивной части решения суд не конкретизировал, какую информацию ответчик обязан предоставить, не может повлечь отмену решения суда, поскольку из решения суда следует, что предоставлена должна быть информация, о которой Юферев А.И. просил в своем заявлении, адресованном ответчику, от 20.07.2011г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 6 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Европа» – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-