Судья Башмакова Т.Ю. гр. дело № 33-12695/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Шилова А.Е.,
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Альфа-Банк» и кассационной жалобе Желюковой Татьяны Александровны на решение Кировского районного суда г.Самары от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Желюковой Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Желюковой Т.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере 16236 (шестнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 15 копеек, проценты в сумме 6199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 36 копеек, штрафы и неустойки в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 24435 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 51 копейку.
Взыскать с Желюковой Т.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля 06 копеек.
В остальной части иска ОАО «Альфа-Банк» отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., объяснения представителя ОАО «Альфа-Банк» - Шачкова С.В. по доверенности от 13.10.2011г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Желюковой Т.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Желюкова Т.А. заключили Соглашение в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты, в соответствии с которым Желюковой Т.А. предоставлен кредит в размере 65000 руб. под 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Желюкова Т.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
Также общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако Желюкова Т.А. уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно расчету и справке по кредитной карте составляет 85790,03 руб. из которых: основной долг 64968,97 рублей, начисленные проценты 6199,36 рублей, штраф и неустойка 14621,70 рублей.
Ссылаясь на то, что Желюкова Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просил суд взыскать с Желюковой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 85790,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2773,70 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Альфа-Банк» просит решения суда в части снижения размера неустойки изменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В кассационной жалобе Желюкова Т.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела видно, что 04.03.2007г. Желюковой Т.А. в ОАО «Альфа-Банк» подано заявление на получение персонального кредита (л.д.20-22).
23.03.2007г. между «АльфаСтрахование» и Желюковой Т.А. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на основании «правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней. Страховым случаем по данному договору является, в том числе установление застрахованному (Жилюковой Т.А.) инвалидности 1 или 2 (нерабочей) группы. Выгодоприобретателями являются ОАО «Альфа-Банк» и Желюкова Т.А. (л.д.60).
ДД.ММ.ГГГГ Желюковой Т.А. присвоена 2 группа инвалидности (л.д. 103-104).
Согласно расчету представленному истцом, задолженность Желюковой Т.А. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85790,03 руб. из которых: основной долг 64969,97 руб., начисленные проценты 6199,36 рублей, штрафы и неустойки 14621,70 руб. (л.д.34).
Решением Ленинского районного суда г.Самары от 12.08.2011г., вступившим в законную силу 04.10.2011г. с ОАО «Альфастрахование» в пользу Желюковой Т.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 41267,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1635,85 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2958 рублей. Взыскано с ОАО «Альфастрахование» в пользу ОАО «Альфа-Банк» 48732,82 рублей. (л.д.38-40, 42-49).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что на основании данного решения суда с ОАО «Альфастрахование» в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскано 48732,82 руб. в счет страховой премии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справке по кредитной карте, сумма основного долга составляет 48732,82 руб., а просроченные проценты 17482,36 рублей, что не было учтено при вынесении решения суда, поскольку такие требования в ходе судебного разбирательства не заявлялись. (л.д.64)
Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что остальная сумма была взыскана в пользу ответчика, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Желюковой Т.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы основного долга в размере 16236,15 руб. (64 968,97 руб. - 48732,82 руб.), а также процентов за пользование кредитом в размере 6199,36 рублей.
Также суд обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность подлежащей уплате по кредитному договору неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости, применил правила ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей уплате неустойки с 14621,70 руб. до 2000 руб.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правильно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы ОАО «Альфа-Банк» о том, что суд необоснованно применил положения ст.333 ГК РФ, при определении размера неустойки, не может быть принят во внимание, поскольку суду предоставлено право уменьшить размер неустойки при несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Тот размер неустойки, который был заявлен истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Доводы кассационной жалобы Желюковой Т.А. о том, что требования о взыскании указанных сумм истец должен предъявлять ОАО «Альфасрахование», не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашением о кредитовании установлен лимит 50000 руб., в связи с чем, суд обоснованно взыскал с Желюковой Т.А. в пользу банка оставшуюся сумму задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО «Альфа-Банк» и Жилюковой Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи