Судья: Петрыкина Е.В. Дело № 33-12452
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Пискуновой М.В., Желтышевой А.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Исаева В.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Исаева В.А. на действия администрации ФБУ ИК- 13 ГУФСИН России по Самарской области, отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев В.А. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области, указав, что в течение 10 месяцев он обращался к администрации ИК-13 о предоставлении ему копий постановлений о применении к нему дисциплинарных наказаний за время пребывания в ФБУ ИК-13, справок о поощрениях и взысканиях, наложенных на него с ДД.ММ.ГГГГ года, копию постановления перевода на строгие условия отбывания наказания.
Указывая на то, что в удовлетворении его ходатайства ему отказано незаконно со ссылкой на п. 19 Приложения №1 «Правил внутреннего распоряжения ИУ», поскольку, по мнению Исаева В.А., запрашиваемые им документы являются ответами на его заявления и не относятся к документам, которые он не может иметь при себе, и отказ в предоставлении документов препятствует ему в обращении в суд с жалобой, заявитель просил суд обязать администрацию ФБУ ИК-13 выдать ему вышеуказанные документы.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Исаев В.А. считает незаконным и просит отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Исаев В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
В силу ч. 3 и ч. 8 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции РФ по согласованию с генеральной прокуратурой РФ.
Установлено, что Исаев В.А. обращался в администрацию ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области с заявлением о предоставлении ему копий постановлений о применении к нему мер дисциплинарных наказаний за время пребывания в ФБУ ИК-13; справок о поощрениях и взысканиях, наложенных на него с 2008 года и копию постановления перевода на строгие условия отбывания наказания.
Ответом начальника спецотдела ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Исаеву В.А. в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано, ввиду того, что согласно п.19 приложения №1 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается иметь при себе любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности).
Поскольку испрашиваемые Исаевым В.А. документы не относятся к документам, которые осужденный, согласно указанному выше перечню, имеет право иметь при себе, суд правомерно признал действия администрации исправительной колонии законными, и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.
Доводы Исаева В.А. о том, что отсутствие запрашиваемых им документов препятствует ему в реализации своего права на обращение в суд, правильно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку Исаев В. А., отбывая наказание в ИК-13, имеет право на ознакомление с материалами личного дела, в котором имеются постановления и справки в отношении осужденного.
Невозможность заявителем предоставить указанные им документы суду при обращении с иском в суд, никоим образом не нарушает его право на судебную защиту.
Доводы жалобы Исаева В.А. о незаконном ограничении его конституционных прав и свобод являются несостоятельным по изложенным выше мотивам.
Судебная коллегия считает решение правильным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 16.09.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исаева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: