Судья: Бушуева Е.В. гр. дело № 33-12146
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Книстяпиной Н. А.
судей - Сказочкина В. Н., Толмосовой А. А.
при секретаре - Тимагине Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Саловой Н.Ф. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 июня 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Салова А.Е. к Саловой Н.Ф. о признании недостойным наследником - удовлетворить.
Признать недостойным наследником ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Салову Н.Ф. и отстранить от наследования наследника первой очереди по закону Салову Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения после смерти ФИО.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., возражения на жалобу представителя Салова А.Е. по доверенности Корольковой О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Салов А.Е. обратился в суд с иском к Саловой Н.Ф. о признании ее недостойным наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отец проживал с супругой – ответчицей Саловой Н.Ф. по адресу: <адрес>.
22.10.2010г. в ходе распития спиртных напитков между ФИО и Саловой Н.Ф. возникла ссора, в ходе которой у Саловой Н.Ф. возник умысел на убийство ФИО Реализуя задуманное Салова Н.Ф. нанесла ножом умышленно с целью убийства не менее двух ударов в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему слепое проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого, передней стенки левого желудочка, которое явилось опасным для жизни и причинило ФИО тяжкий вред здоровью, смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ММУ НЦГБ.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.03.2011г. Салова Н.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
После смерти ФИО наследниками первой очереди являются истец и супруга Салова Н.Ф.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.12.2010г. исковые требования Салова А.Е. к Администрации г.о. Новокуйбышевск о включении названной выше квартиры в состав наследственной массы удовлетворены, постановлено включить в состав наследственной массы квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать ответчицу недостойным наследником.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 03.11.2011г., Салова Н.Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО
Наследниками первой очереди после смерти ФИО в силу ст. 1142 ГК РФ являются его сын - истец по делу Салов А.Е. и его жена - ответчица Салова Н.Ф.
Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, которая решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.12.2010г., вступившим в законную силу 12.01.2011г., включена в состав наследственной массы.
Из материалов дела также видно, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.03.2011г. Салова Н.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Приговором суда установлено, что 22.10.2010г. в ходе распития спиртных напитков между ФИО и Саловой Н.Ф. возникла ссора, в ходе которой у Саловой Н.Ф. возник умысел на убийство ФИО Реализуя задуманное, Салова Н.Ф. нанесла ножом умышленно с целью убийства не менее двух ударов в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему слепое проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого, передней стенки левого желудочка, которое явилось опасным для жизни и причинило ФИО тяжкий вред здоровью, смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ММУ НЦГБ.
Таким образом, приговором суда, вынесенным в отношении Саловой Н.Ф., установлен факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий против супруга ФИО, умышленное причинение ему смерти.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения Саловой Н.Ф. противоправных действий, направленных против наследодателя, которые способствовали призванию ее к наследованию.
Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, подтверждены приговором суда по уголовному делу, суд обоснованно удовлетворил требования Салова А.Е. и признал Салову Н.Ф. недостойным наследником умершего ФИО
Доводы Саловой Н.Ф. в кассационной жалобе, оспаривающие законность приватизации квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное не было предметом судебного разбирательства. Кроме того, приватизация квартиры признана состоявшейся и квартира включена в состав наследства на основании решения суда, которое вступило в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Других доводов кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Саловой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-