Судья Сашнина Н.В. Гр. дело №33-11796/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Шилова А.Е., Набок Л.А.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заедании дело по кассационной жалобе Дубровиной ФИО13 на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 22 августа 2011 года, которым постановлено:
«В иске Дубровиной ФИО11 к Андросовой ФИО12 о возмещении морального вреда – оказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Дубровиной О.Г.- Егоровой Т.Г. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дубровина О.Г. обратилась в суд с иском к Андросовой С.А. о возмещении морального вреда. В исковом заявлении указала, что Андросовой С.А. было сделано ложное заявление в ОВД по муниципальному району Большеглушицкий Самарской области о том, что она (истица) совершила угон служебной машины, принадлежащей МУ Редакция газеты «Степные известия», где она работала редактором. В тот момент она находилась на лечении в больнице (дневной стационар), ее вызывали в полицию для дачи объяснений, данная ситуация повлияла на состояние здоровья, вызванные действиями ответчицы сильные переживания и волнения ухудшили ее состояние настолько, что ее госпитализировали на стационарное лечение с высоким давлением и угрозой инсульта, она пролежала в больнице до 21 июня 2011 года и до настоящего времени состояние ее здоровья не стабилизировалось, у нее нарушен сон, продолжает оставаться скачкообразным давление, она испытывает как физические, так и моральные страдания, действия ответчицы Андросовой С.А., обвинившей ее в совершении преступления, унизили ее человеческое достоинство, принесли как физические так и нравственные страдания, проживая всю жизнь в селе, работая на ответственной должности, она пользовалась уважением коллег по работе и людей, знавших ее.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с Андросовой С.А. в ее пользу компенсацию морального вред в размере 60000 рублей, 296 рублей за приобретение лекарств, за оказание юридических услуг -1000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Дубровина О.Г. просит решение суда отменить, считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела усматривается, 08.06.2011 года Андросовой С.А. было подано заявление начальнику Большеглушицкого РОВД Самарской области. в котором указано, что 08 июня 2011 года во временной промежуток между 10 и 11 часами по местному времени она обнаружила отсутствие служебного автомобиля, находящегося в распоряжении редакции, на рабочем месте, местонахождение автомобиля ей неизвестно. По словам очевидцев, машина отъехала от здания редакции под управлением штатного водителя редакции Шатилова, с бывшим редактором газеты «Степные известия» Дубровиной О.Г. Заявляет об угоне служебного автотранспорта и просит провести по данному факту проверку (л.д.26). Постановлением от 22.06.2011 отказано в возбуждении уголовного дела по факту угона автомашины, по основанию п.2 ст.306 УК РФ.
Судом установлено, что 07.06.2011 года Дубровина О.Г. обратилась к терапевту Гейман С.А. за медицинской помощью. С января 2011 года Дубровина О.Г. страдает гипертонической болезнью. Был поставлен диагноз: Гипертоническая болезнь II ст., риск 3. Гипертонический криз от 07.06.2011 года. Назначено амбулаторное лечение и выдан лист нетрудоспособности с 07.06.2011 года по 09.06.2011 года. На повторном осмотре 09.06.2011 года состояние без улучшения. Больная отмечала усиление интенсивности головной боли, сердцебиения. Учитывая лекарственную непереносимость, больная была направлена на стационарное лечение в терапевтическое отделение ЦМРБ, где находилась с 10.06.2011 года по 20.06.2011 года. На фоне проводимого лечения состояние больной улучшилось. С рекомендациями выписана домой. Указанные обстоятельства подтверждены справкой главного врача ЦМРБ муниципального района Большеглушицкий Самарской области, копией листка нетрудоспособности серия ВЦ № 3758959, медицинской картой №8952 Дубровиной О.Г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Дубровиной О.Г. в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей не представлено доказательств того, что противоправными действиями (бездействиями) ответчицы ей причинен вред здоровью и есть причинная связь между действиями ответчицы и обострением имеющихся у истицы заболеваний, истица имеет заболевание с января 2011 года.
Из отказного материала следует, что Дубровина О.Г. ни разу не была допрошена или опрошена по заявлению ответчицы,
Доводы кассационной жалобы Дубровиной О.Г. о необоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ. судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дубровиной О.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи