Судья Самчелеева И.А. Гр. дело №33-11720/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Шилова А.Е., Набок Л.А.

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гончар В.И. на решение Кировского районного суда г. Самары от 12 октября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Малыгиной С.В. к Гончар В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гончар В.И. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Обязать УФМС по Кировскому району г. Самара снять Гончар В.И. с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Малыгиной С.В.- адвоката Масленковой Л.Г. ( по доверенности и ордеру), судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Малыгина С.В. обратилась в суд с иском к Гончар В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении, с учетом уточненных требований, указала, что она находилась с ответчиком в браке с 1988г., их брак расторгнут 30 октября 1996 года. Спорная квартира <адрес> представляет собой однокомнатную квартиру общей площадь - 39,95 кв.м. жилой площадью - 20,85 кв.м. После расторжения брака ответчик жилой площадью не пользуется, членом семьи не является. Расходов по оплате жилья и коммунальных платежей не несет, обязанности по содержанию жилья не выполняет. За 13 лет ответчик не принял никаких мер к вселению на спорную жилую площадь. Препятствий к вселению не было, замки в квартире не менялись, металлическая дверь поставлена лишь в 2010г., так как были потеряны ключи. Все это время она оплачивала за жилье и коммунальные платежи за ответчика, его регистрация носит формальный характер. Считает, что ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехал на другое постоянное место жительства. С июня 1996 года не ведется совместное хозяйство. Ответчик создал новую семью и проживает по адресу: <адрес> с женой и приемным сыном, проживает с семьей уже более 13 лет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Малыгина С.В. и просила суд признать Гончар Валерия Ивановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> обязать ОУФМС по Самарской области и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Гончар В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что квартира №53 по адресу: г. Самара, пр. Кирова д. 311 «А» была предоставлена в 1990 году Гончар С.В. на состав семьи из двух человек: Гончар С.В. (квартиросъемщик), Гончар В.И. (муж), что подтверждается ордером на жилое помещение №3999 от 02.08.1990 года (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ года брак между Гончар В.И. и Гончар (Малыгина) С.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6). Решением Кировского районного суда г. Самара от 28.01.1999 года в удовлетворении исковых требований Гончар В.И. к Малыгиной С.В. о принудительном обмене жилого помещения отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Малыгиной С.В. к Гончар В.И. о снятии с регистрационного учета отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.1999 года решение Кировского районного суда г. Самары от 28.01.1999 года оставлено без изменения. После 1999 года ответчик также не проживал в спорной квартире, вселиться в квартиру не пытался.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривалось, что фактически после расторжения брака, в квартиру он не вселялся. Сведения о том, что ему препятствуют в доступе в квартиру, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что Гончар В.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства и на протяжении 15 лет не пытался вселиться, расходы на содержание жилого помещения не нес, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Малыгиной С.В. и признал Гончар В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Доводы кассационной жалобы о том, что у Гончар В.И. отсутствует право пользования жилым помещением по договору социального найма или право собственности на жилое помещение в новом месте проживания, - необоснованны, поскольку отсутствие прав на данное жилое помещение не является основанием для признания не проживания гражданина в спорном жилом помещении временным. В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Доводы кассационной жалобы Гончар В.И. о том, что его переезд был вынужденным, временным, другого жилья в собственности он не имеет, - несостоятельны, не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда г. Самары 12 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гончар В..И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи