О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Шилова А.Е., Набок Л.А.

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зуевой Т.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

«Обязать Зуеву Т.С. не чинить препятствия Зуеву О.И. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Зуевой Т.С. – Шелепова В.С. ( по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Зуева О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Зуев О.И. обратился в суд с иском к Зуевой Т.С. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении, с учетом уточненных требований указал, что собственниками квартиры №<адрес> являются его бывшая супруга Зуева Т.С. и их несовершеннолетний сын Зуев И.О. Брак между ним и Зуевой Т.С. расторгнут. Ответчица создает условия невозможного совместного проживания, он вынужден уходить из дома. Другого места жительства у него нет, материальное положение не позволяет ему приобрести жилье в другом месте. Зуева Т. С. постоянно ему угрожает, что выселит его, так как она является собственником квартиры. Между тем, 29.03.2000 года на четырехкомнатную квартиру №<адрес> был выдан ордер на его (истца) имя. 29.03.2000 года с ним ( Зуевым О.И.) заключен договор найма жилого помещения. 12.05.2000 года он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Когда возник вопрос об оформлении договора передачи квартиры в собственность, то он оформил заявление об отказе от участия в приватизации жилого помещения и заверил его у нотариуса. Поэтому в приватизации участвовали Зуева Т.С. и их сын Зуев И.О.

Ссылаясь на то, что его права на жилую площадь нарушены, истец и просил суд обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании квартирой по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.65, кв.197, а также вселить в указанное жилое помещение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Зуева Т.С. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2000 года квартира №№ по адресу: <адрес> была предоставлена на основании ордера №588/2000 Зуеву О.И. (л.д.7-8,11).

В материалах дела имеется согласие Зуева О.И.,заверенное нотариусом Братчиковой Т.К. от 19.05.2006 года, на приватизацию спорной квартиры, без включения его в число собственников (л.д.20).

Судом установлено, что Зуева Т.С. и Зуев И.О. являются собственниками общей долевой собственности по 1/2 доли на квартиру № адресу: Самарская область, г. <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.08.2006г. (л.д.5,6). Согласно справке паспортно - учетной службы Кировского района от 24.06.011 года в спорной квартире зарегистрированы Зуева Т.С., Зуев И.О., Зуев О.И.(л.д.34). 19.06.2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №14 Кировского района г. Самары, брак между Зуевой Т.С. и Зуевым О.И. расторгнут (л.д.10).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что Зуева Т.С. не оспаривает право пользования истца спорной квартирой, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Зуева О.И. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением и обоснованно возложил обязанность на Зуеву Т.С. не чинить препятствия Зуеву О.И. в пользовании квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Доводы кассационной жалобы Зуевой Т.С. о незаконности судебного решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зуевой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи