Судья Самчелеева И.А. Гр. дело №33-11786/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Шилова А.Е., Набок Л.А.

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лопухова Ю.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 07 октября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Козловой Л.И. к Лопухову Ю.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Лопухова Ю.В. в пользу Козловой Л.И. сумму долга в размере 135 000 рублей, проценты за предоставленный займ в размере 168 136 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, возврат госпошлины в сумме 500 рублей, всего 313 636 (Триста тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу Козловой Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Козлова Л.И. обратилась в суд с иском к Лопухову Ю.В. о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указала, что 03.03.2009г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она дала в долг Лопухову Ю.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок- до 01.09.2009г. с процентами за предоставленный расчет 3% от общей суммы займа в месяц или 36% годовых. Однако, ответчик сумму займа с причитающимися процентами не вернул. На требование о возврате займа, направленное 20.05.2010г. и претензию с требованием погашения задолженности ответчик не ответил. Долг погасил частично с нарушением срока возврата, всего вернул 115 000 рублей. По состоянию на 25.08.2011г. задолженность ответчика по возврату займа без учета процентов составляет 135 000 рублей. Сумма долга по оплате процентов составляет 168 136 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009г. по 25.08.2011г. составляет 29 217 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козлова Л.И. и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга 135 000 рублей, сумму процентов в размере 168 136 рублей, сумму процентов за незаконное использование чужими денежными средствами 29 217 рублей, расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Лопухов Ю.В. просит решение суда изменить в части расчета процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2009 года между Козловой Л.И. и Лопуховым Ю.В. заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.18). Срок возврата займа определен сторонами 01.09.2009г. В соответствии с п.3 договора займа Лопухов Ю.В. выплачивает Козловой Л.И. проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в размере 3% от общей суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком было произведено частичное погашение долга в размере 115000 рублей.

Судом установлено, что 20.05.2010 года Козлова Л.И. направляла Лопухову Ю.В. предупреждение о возврате задолженности по договору займа. 01.07.2011г. истцом ответчику направлялась претензия о возврате долга по договору займа с процентами.

Сумма долга истцу ответчиком возвращена частично с нарушением срока возврата в размере 115 000 рублей, что не отрицается сторонами.

Согласно представленному расчету сумма основного долга, подлежащая выплате за период с 20.10.2009 года по 04.02.2011 года составляет 135 000 рублей, проценты по договору за период с 03.03.2009 года по 25.08.2011 года составили 168 136,00 рублей (л.д.11).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Козловой Л.И. о взыскании с Лопухова Ю.В. суммы основного долга в размере 135 000 рублей и проценты за предоставленный займ в размере 168136 рублей.

Суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ, снизив сумму процентов до 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы Лопухова Ю.В. о том, что договор займа был заключен под 3% годовых, а не под 3% ежемесячно, несостоятельны, опровергаются договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 07 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лопухова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи