Судья Маликова Т.А. Гр. дело №33-11776/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Шилова Е.А., Нобок Л.А.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Самсоновых А.В. , Г.И. на решение Кировского районного суда г. Самары от 10 октября 2011 года, которым постановлено :
«В удовлетворении исковых требований Самсонова А.В. , Самсоновой Г.И. к Самсонову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.
Встречные исковые требования Самсонова М.В. к Самсоновой Г.И., Самсонову А.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой <адрес> передаче ключей удовлетворить.
Обязать Самсонову Г.И., Самсонова А.В. передать Самсонову М.В. ключи от <адрес>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Самсонова А.В., Самсоновой Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Самсонова М.В.- Денисовой Е.А. ( по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Самсонов А.В., Самсонова Г.И. обратились в суд с иском к Самсонову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указали, что квартира № <адрес> в г. Самаре является трехкомнатной изолированной квартирой жилой площадью 42,50 кв.м. Самсонова Г.И. является основным квартиросъемщиком указанного жило помещения. По указанному адресу зарегистрированы истцы, а также ответчик Самсонов М.В., который без уважительных причин не проживает по месту регистрации с 2000г. Сначала семья ответчика добровольно выехала по адресу : <адрес> а затем по адресу: <адрес> (бывшей супруге Самсонова М.В. принадлежит 1/3 доля данной квартиры, общая площадь которой составляет 99,60 кв.м.). Брак между Самсоновым М.В. и Самсоновой Е.С. расторгнут в марте 2007г. С 2000г. ответчик не несет никаких затрат по оплате коммунальных платежей в спорной квартире. Никаких вещей ответчика в квартире по месту регистрации не имеется. В 2005г. истцы объявили розыск ответчика, было заведено розыскное дело. В 2009г. он был найден в г. Москва, где был по личным субъективным обстоятельствам, в г. Самару возвращаться не пожелал, что следует из справки УМ № 1 ОМ № 10 УВД по г. Самаре.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать Самсонова М.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, исключить Самсонова М.В. из финансово-лицевого счета и карточки регистрационного учета квартиры <адрес>
При рассмотрении дела истцы уточнили исковые требования, просили суд признать Самсонова М.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> обязать УФМС РФ в Кировском районе по Самарской области снять с регистрационного учета Самсонова М.В. по спорному адресу.
Заочным Решением Кировского районного суда г.о.Самара от 21.07.2011г. исковые требования Самсонова А.В., Самсоновой Г.И. были удовлетворены (л.д.49-51).
Определением Кировского районного суда г. Самара от 22.08.2011г. заочное решение от 21.07.2011г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д.62).
Самсонов М.В. обратился в суд со встречным иском к Самсоновым А.В., Г.И. об обязании ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартиры передать ключи от квартиры и комнаты, ссылаясь на то, что он проживал с матерью и братом в одной квартире по 2005г. 22.08.1998г. он женился и с женой, а затем с детьми стали проживать по спорному адресу. Летом 2000г. им пришлось выехать из квартиры и временно поселиться у родителей жены по адресу: <адрес> проживать было невозможно из-за образа жизни ответчицы и ее сожителя, который пил, устраивал скандалы, распускал руки, примерно в 2007г. он Самсонов М.В. уехал на заработки в г.Москву, в связи с постоянными командировками ему приходилось уезжать и приезжать из Самары в Москву, в комнате, в которой они проживали, был сделан ремонт, стояла мебель и находились его вещи и вещи детей, так же игрушки, мать добровольно отказалась передать ему ключи от квартиры, препятствует в пользовании квартирой (л.д. 108).
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Самсоновы А.В., Г.И. просят решение суда отменить, считают его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Самсонова Г.И. и Самсонов А.В., совместно с ними по указанному адресу зарегистрирован Самсонов М.В., что подтверждается справками с места жительства (л.д.10, 23). Указанное жилое помещение на основании ордера на жилое помещение № 3098 от 21.04.1988г. было предоставлено Самсонову В.Г. на состав семьи 4 человека: Самсонова В.Г., его супругу Самсонову Г.И., сыновей Самсонова М.В., Самсонова А.В. С Самсоновым В.Г. был заключен договор № 21432 найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов от 08.04.1996г. (л.д.8-9, 11-12)
Судом установлено, что ответчик в 2000г. выехал с женой и детьми из спорной квартиры, в настоящее время в квартире не проживает.
Самсонова Г.И. обращалась в ОМ № 2 УВД по Кировскому району г. Самары с заявлением о том, что в 2005г. ее сын Самсонов М.В. убыл в неизвестном направлении и его местонахождение ей не известно. По данному факту УВД по Кировскому району г. Самары было заведено розыскное дело. В 2009г. Самсонов М.В. был найден в г. Москве, по личным субъективным обстоятельствам в г. Самару возвращаться отказался и не пожелал, что подтверждается справкой Управления милиции № 1 отделения милиции № 10 от 19.01.2011г. 14.03.2008г (л.д. 13). Решением Кировского районного суда г. Самары от 21.04.2011г. Самсонова Д.М. и Самсонова М.М. (дети Самоснова М.В.) признаны утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> Самсонова Д.М. и Самсонова М.М. исключены из финансово-лицевого счета и карточки регистрационного учета квартиры <адрес> (л.д. 16-21).
Суд пришел к правильному выводу о том, что установленные в решении от 21.04.2011г. обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о признании Самсонова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку при рассмотрении указанного дела предметом рассмотрения являлось признание утратившими право пользования детей Самсонова М.В. - Самсоновой Дарьи и Самсоновой Марии, которые после выезда из спорной квартиры и расторжения брака родителей проживали с матерью (Самсоновой Е.С.), позднее и ее новым мужем по адресу: г<адрес>. Вопрос о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением Самсоновым М.В. при рассмотрении указанного дела в апреле 2011г. не ставился. Самсоновы Г.И., А.В. признавали на тот момент за Самсоновым М.В. право пользования спорной квартирой
Судом также установлено, что Самсонов М.В.и Самсонова Е.С. официально брак расторгли в 2007г. Однако фактически они совместно перестали проживать с 2003г. Самсонов М.В. вернулся в спорную квартиру, покрасил стены в своей комнате. В г. Москва уехал в 2006-2007г.
Из Справки УМ № 1 от 19.01.2011г. по факту розыска Самсонова М.В. также следует, что Самсонова Г.И. обращалась с заявлением о розыске сына в марте 2008г., пояснив, что он убыл в неизвестном направлении в 2005г., а не в 2000г., как указывают истцы.
Установлено судом, что Самсонов М.В. передавал деньги на оплату коммунальных платежей через Самсонову Е.В., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей от имени Самсонова М.В. за период времени с февраля по август 2011 г. (л.д.65-66). Самсонов М.В. в собственности другого жилья не имеет, права пользования другими жилыми помещениями не приобрел, выехал из спорной квартиры в 2000г. с семьей в связи с невозможностью проживания с истцами, а в 2006г., в связи со сложившимися неприязненными отношениями с матерью, и с работой в г.Москва, проживает в г.Москва по месту работы в съемной квартире. Работа связана с постоянными продолжительными командировками по территории России и зарубежью, что подтверждается справкой ООО «Сколка» от 3.10.2011г. Однако от права пользования спорной квартирой не отказывался и не отказывается, о чем свидетельствуют его действия, в том числе по оплате квартплаты.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании Самсонова М.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Установив, что в настоящее время ключей от спорной квартиры у Самсонова М.В. не имеется в связи с утерей, новый комплект ключей Самсоновы А.В., Г.И. ему не предоставляют, суд обоснованно удовлетворил встречные исковые требования об обязании Самсоновых Г.И., А.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передаче Самсонову М.В. ключей.
Доводы кассационной жалобы Самсоновых Г.И., А.В. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда. Самары от 10 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самсоновой Г.И., Самсонова <адрес> – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи