Судья: Апудина О.Н. Касс. гр./дело: 33 - 12374
Кассационное определение
29 ноября 2011 г.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Акининой О.А.,
судей Захарова С.В., Ефремовой Л.Н.,
при секретере Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Поташниковой А.А. на решение Богатовского районного суда Самарской области от 07 октября 2011г., которым постановлено:
«Поташниковой А.А. в удовлетворении исковых требований:
1. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию выданного нотариусом Богатовского района Самарской области Липчанской B.C. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № №.
2. Признать недействительным Постановление Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в населенных пунктах Арзамасцевской сельской администрации», в части закрепления фактически используемых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельных участков за гражданами ФИО2 А.А., <адрес> площадь земельного участка - 0,1503 ( № 108) и Поташникова А.А., <адрес> площадь земельного участка- 0,1528 (109).
3. Признать недействительным запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ выданного УФРС по Самарской области. (Свидетельство Серии № о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1528,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый (или условный номер) №).
4. 0бязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области прекратить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ выданного УФРС по Самарской области. (Свидетельство Серии № о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1528,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый (или условный номер) №).
5. Признать недействительной запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана выданного УФРС по Самарской области, в части Правоустанавливающего документа Постановление Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №116 от ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство Серии № о государственной регистрации права на жилой дом площадью 82,72 кв.м., инвентарный номер: 4496, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый (или условный номер) №.)
6. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону выданного нотариусом Богатовского района Самарской области Липчанской B.C. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № №
7. Признать недействительным запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделанного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области «Самарская областная регистрационная палата» Свидетельство Серия № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1400,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый(условный)) номеробъекта №
8. Признать недействительным запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделанного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области «Самарская областная регистрационная палата» Свидетельство Серия № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1400,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер объекта №.
9. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области прекратить запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделанного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области «Самарская областная регистрационная палата» Свидетельство Серия № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1400,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер объекта №.
10. Признать за Поташниковой ФИО39 право собственности на земельный участок, общей площадью 2806,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Поташниковой А.А.. её представителя Фроловского Г.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Растопшина Д.А.(представителя Растопшиной В.Д.),
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица - Поташникова А.А. обратилась в суд к Растопшиной В.Д..(вдове брата истицы), Администрации муниципального района Богатовский Самарской области, нотариусу Богатовского района Самарской области с иском о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным Постановления Арзамасцевской сельской администрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными записей за сторонами в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о признании за истицей права собственности на спорный земельный участок, общей площадью 2806,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истица утверждала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка, площадью 1528,00 кв.м., по адресу: <адрес> что подтверждается записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Основанием для записи от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП записи о праве собственности на земельный участок является оспариваемое ею(в части) Постановление Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ
Она(истица) является также собственником жилого дома, площадью 82,72 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес>
<адрес> что подтверждается записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Основанием для записи от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП записи о праве собственности на жилой дом являются: вышеуказанное Постановление Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на жилой дом, выданный ДД.ММ.ГГГГ
Ранее земельный участок, обшей площадью 2806 кв.м., принадлежал ФИО1 (матери истицы).
ФИО1 (мать истицы) скончалась ДД.ММ.ГГГГ и оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу своих четверых детей.
Так, наследниками по завещанию после смерти ФИО1( матери истицы) являлись дети умершей: Поташникова А.А.(истица), ФИО7 А., ФИО3 А., ФИО9 А.
ФИО3 А.(брат истицы и муж ответчицы) скончался в ДД.ММ.ГГГГ году.
Ответчица Растопшина В.Д. является вдовой и наследником ФИО3 А. (брата истицы).
Другой брат истицы - ФИО7 А. скончался ещё раньше - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 А. отказался от наследства в пользу истицы.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Богатовского района Самарской области выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного Арзамасцевским сельским Советом Богатовского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ(зарегистрированного в реестре за № 45), наследниками указанного в завещании имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: ФИО3 А.(проживающий: <адрес>) и дочь Поташникова А.А.(истица), проживающая: <адрес>.
После смерти ФИО4, нотариус Богатовского района Самарской области завела наследственное дело № №. После того ФИО3 предоставил нотариусу Справку от июня 1996года, выданной Арзамасцевской сельской администрацией, о том, что ФИО4 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, якобы, постоянно проживала по селе <адрес>, и что, якобы, с ней(с матерью) вместе постоянно проживал и продолжает проживать по вышеуказанному адресу её сын - ФИО3.
По мнению истицы, данную справку выдали ФИО3 А. незаконно, так как ее мать ФИО1 постоянно проживала с ней в <адрес> и была зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Только ДД.ММ.ГГГГ (пропустив шестимесячный срок для принятия наследства) ФИО3 обратился в Богатовскую нотариальную контору Самарской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1
По утверждениям истицы, после смерти матери, она(истица) стала собственником участка, площадью всего лишь 1528,00 кв.м., хотя (по её мнению) она(истица) должна быть собственником всего участка, площадью 2806 кв.м., поскольку её брат ФИО9 А. отказался от наследства в пользу истицы.
Согласно справки № 112 от ДД.ММ.ГГГГ (выданной Паспортной службой ЗАО «ПЖРТ Промышленного района») ФИО4(ДД.ММ.ГГГГг.р.) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>; мать выписана по свидетельству о смерти.
С матерью на день смерти были зарегистрированы: истица Поташникова А.А., дочь и другие члены семьи.
По утверждениям истицы, она(истица) фактически является единственным наследником после смерти матери ФИО2 Д.М.(умершей ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истица получила Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 1528,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А. кадастровый (или условный номер) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство серии № о государственной регистрации права на жилой дом площадью 82,72 кв.м., инвентарный номер:4496, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Основанием выдачи вышеуказанных свидетельств о государственной регистрации права является Постановление Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в населенных пунктах Арзамасцевской сельской администрации».
По мнению истицы, указанное Постановление Арзамасцевской сельской администрации №116 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в части закрепления фактически используемых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельных участков за гражданами:
- ФИО3 А., <адрес>, площади земельного участка - 0,1503, и
- Поташниковой А.А.(за истицей), <адрес>, площадь земельного участка - 0, 1528 га.,
так как собственником земельного участка, общей площадью 0,2806 га, находящегося по адресу: <адрес>, б/н, являлась ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю за № 295 от ДД.ММ.ГГГГ. А данный земельный участок мать по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала своим четырем детям - ФИО7, ФИО9, ФИО3, Поташниковой А.А. в равных долях.
После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его жена - Растопшина В.Д.(ответчица); в наследственное имущество брата вошел и спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
По мнению истицы, в связи с незаконным Постановлением Арзамасцевской сельской администрации №116 от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления фактически используемых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельных участков и из-за незаконного Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ответчиком Растопшиной В.Д. возник спор о размере и границах вышеуказанного земельного участка.
Истица просила суд:
1) признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Богатовского района Самарской области <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № 772;
2) признать недействительным Постановление Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №116 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в населенных пунктах Арзамасцевской сельской администрации», в части закрепления фактически используемых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельных участков за гражданами ФИО2 А.А., <адрес> площадь земельного участка-0,1503 (№ 108) и за Поташниковой А.А., <адрес>, площадь земельного участка-0,1528 (109);
3) признать недействительным запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ выданного УФРС по Самарской области. (Свидетельство Серии № о государственной регистрации права за истицей на земельный участок площадью 1528,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №.);
4) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области прекратить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по Самарской области (Свидетельство Серии № о государственной регистрации права за истицей на земельный участок площадью 1528,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый (или условный номер) №);
5) признать недействительной запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, выполненного УФРС по Самарской области, в части Правоустанавливающего документа Постановление Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №116 от ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство Серии № о государственной регистрации права за истицей на жилой дом площадью 82,72 кв.м., инвентарный номер: 4496, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый (или условный номер) №
6) признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону выданного нотариусом Богатовского района Самарской области Липчанской B.C. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № 4291;
7) признать недействительным запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области «Самарская областная регистрационная палата» Свидетельство Серия № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ответчика, площадью 1400,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.Кадастровый (условный)) номер объекта
№
8) признать недействительным запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделанного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области «Самарская областная регистрационная палата» Свидетельство Серия № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ответчицы, площадью 1400,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер объекта №;
9) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области прекратить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделанного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области «Самарская областная регистрационная палата» Свидетельство Серия № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ответчицы, площадью 1400,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер объекта №;
10) признать за Поташниковой А.А. право собственности на весь земельный участок, общей площадью 2806,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Богатовскии Самарской области иск не признал, в том числе, по основаниям пропуска истицей срока исковой давности для предъявления требований.
Представители ответчика Растопшиной В.Д. иск не признали.
Третье лицо - Фроловский М.Ф. (сосед) поддержал иск Поташниковой А.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Поташниковой А.А ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.195, ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать истицы и свекровь ответчицы Растопшиной В.Д.).
Завещатель ФИО4 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу своих четверых детей.
Так, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО2 Д.М. в равных долях являются четверо детей завещателя:
1) ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ),
2) ФИО8(ДД.ММ.ГГГГ нотариально отказался от наследства в пользу истицы),
3) ФИО3(скончался в ДД.ММ.ГГГГ),
4) истица Поташникова А.А..
Один, из наследников(указанных в завещании) ФИО7 А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после кончины матери.
В данном случае отпавшим наследником является ФИО7 А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти матери.
ДД.ММ.ГГГГ(через два года с лишним после открытия наследства) ФИО9 подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу истицы Поташниковой А.А.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в нотариальную контору Богатовского района обратились ФИО3 А. и истица Поташникова А.А. (оба с пропуском установленного 6-месячного срока для принятия наследства) (л.д.42,43).
Судом установлено, что на день смерти, завещатель ФИО4 М. проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выпиской из похозяйственней книги и формой №5 (л.д. 55, 91, 118-119).
Из справки (выданной паспортной службой от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что завещатель ФИО2 Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована <адрес> л.д. 118.
Из формы №5 видно, что завещатель ФИО2 Д.М. ДД.ММ.ГГГГ была выписана с адреса <адрес> ( л.д.91).
Из выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещатель ФИО2 Д.М. проживала с <адрес>, в которой отражено, что умерла ДД.ММ.ГГГГ и членом ее семьи был ФИО2 А.А. (л.д. 119).
Суд первой инстанции подверг сомнению справку производственного жилищно-ремонтного треста <адрес> № 112 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что завещатель ФИО2 Д.М. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.90).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Богатовского района Самарской области выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного Арзамасцевским сельским Советом Богатовского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ(зарегистрированного в реестре за № № наследниками указанного в завещании имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях: ФИО3 А.(проживающий: <адрес>) и дочь Поташникова А.А.(истица), проживающая: <адрес>.
ФИО3 фактически принял наследство, так как постоянно проживал с завещателем ФИО2 Д.М., и продолжал проживать по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справкой Арзамасцевким с/советом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, от него было принято заявление о принятии наследства.
Суд первой инстанции правильно признал, что отказ от наследства ФИО9 А. от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть принят, так как в соответствии со ст. 550 ГК РСФСР, отказ от наследства принимается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, доля ФИО9 была распределена в равных долях между истицей Поташниковой А.А. и её братом ФИО3.
Свое право на земельный участок, площадью 1528 кв.м. по адресу: <адрес> истица зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на земельный участок истица зарегистрировала на основании оспариваемого ею Постановления Арзамасцевской сельской администрации <адрес> №116 от ДД.ММ.ГГГГ (а не на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию).
Свое право на жилой дом, площадью 82,7 кв.м., по адресу: <адрес> истица зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Истица Поташникова А.А. право собственности на жилой дом зарегистрировала на основании оспариваемого ею Постановления Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №116 от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой дом, выданный Богатовским филиалом ГУП СО ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ(а не на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию).
Право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в установленном законом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чём было выдано соответствующее Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 скончался в 2003 году.
После кончины ФИО3 А., ответчице было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № №
Право собственности ответчицы на земельный участок ответчицы, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ
В рамках настоящего дела, истица просит признать за ней право собственности на весь земельный участок(площадью 2806,00 кв.м.) по адресу: <адрес>, и оспаривает:
- Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданное после смерти матери,
- Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданное после смерти брата,
- постановление Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №116 от ДД.ММ.ГГГГ,
- записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности истицы на дом и земельный участок, площадью 1528 кв.м.,
- записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности брата и ответчицы на земельный участок, площадью 1400 кв.м.
Суд первой инстанции правомерно признал, что истицей пропущен трёхгодичный срок исковой давности для предъявления вышеуказанных исковых требований, предъявленных ею в суд ДД.ММ.ГГГГ
По первоначальным утверждениям истицы, о нарушении своего права она узнала в ДД.ММ.ГГГГ году.
Затем истица утверждала о том, что о нарушении своего права она узнала в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции правильно признал, что о нарушенном праве истица должна была узнать в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ей в ДД.ММ.ГГГГ году было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
В данном свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследниками в равных долях являются: ФИО3 А. и истица Поташникова А.А
ДД.ММ.ГГГГ истице выданы Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, а с иском в суд истица обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трёх лет).
Именно на основании оспариваемого истицей постановления Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района Самарской области №116 от ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свое право собственности, соответственно, на земельный участок(ДД.ММ.ГГГГ) и на жилой дом(ДД.ММ.ГГГГ), о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства о государственной регистрации права.
Не имеется доказательств и обстоятельств, которые бы подтвердили, что истица по уважительной причине пропустила трёхгодичный срок, предоставленного законом для обращения с иском в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им
надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что следует отказать в иске полностью.
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.
Доводы кассационной жалобы Поташниковой А.А., направленных на переоценку имеющимся по делу доказательствам, судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богатовского районного суда Самарской области от 07 октября 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Поташниковой А.А. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: