Судья Вачкова И.Г. Гр. дело № 33-12754
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Пискуновой М.В., Елистратовой Е.В.
С участием прокурора Гуляевой Е.С.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Афониной Л.А. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 19 октября 2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования Афониной Л.А. к ООО «Управляющая компания № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Управляющая компания № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти в пользу Афониной Л.А. сумму материального ущерба в размере 5 637 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 35 637 рублей.
Взыскать с ООО «Управляющая компания № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти государственную пошлину в сумме 1 469 рублей 11 копеек в доход местного бюджета городского округа Тольятти.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., заключение прокурора Гуляевой Е.С. полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Афонина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания № 1 ЖКХ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что 26.03.2011 года, примерно в 7-00 часов утра, она при попытке перейти дорогу возле 4 подъезда дома № № по <адрес>, поскользнулась на колее и упала, в результате чего получила травму «оскольчатый перелом хирургической шейки плеча со смещением». От полученной травмы она испытывала сильную физическую боль в руке, у неё обострились хронические заболевания. За время лечения ей было сделано 7 R - снимков, что значительно увеличило рентгеновскую нагрузку на организм. В результате полученной травмы ей причинен также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в 400 000 рублей.
В соответствии с муниципальным контрактом по содержанию внутриквартальных территорий жилых кварталов № 1-дг/4.1 от 12.01.2011г. содержание внутриквартальных дорог 12 квартала осуществляет ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти. За некачественное производство работ по комплексному содержанию территорий жилых кварталов к ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти применен понижающий коэффициент и снижен размер оплаты за март 2011 года.
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истица просила взыскать с ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти материальны ущерб за лечение перелома, полученного вследствие бездействия ответчика по уборке территории в сумме 7 289 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Афонина Л.А. с решением суда не согласна, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинителя вред.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом достоверно установлено, что 26.03.2011 года, в 07-00 часов, Афонина Л.А. при попытке перейти внутриквартальную дорогу, расположенную около дома № № по <адрес> поскользнулась и упала.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО1, который был очевидцем событий.
После падения бригадой скорой помощи истица была доставлена в МУЗ КБ 5 г.о. Тольятти с диагнозом – закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки плеча со смещением, что подтверждается картой стационарного больного (л.д. 7).
05.04.2011 года Афонина Л.А. выписана из МУЗ КБ № 5 г.о. Тольятти в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение, с рекомендациями. иммобилизация 5 недель, рентгенконтроль в динамике (через 5 дней -2 недели – 1,5 месяца), ЛФК после окончания срока иммобилизации (л.д. 19, 20).
С 12.04.2011г. по 29.06.2011г. Афонина Л.А. проходила лечение по поводу указанной травмы в травматологическом отделении МУЗ г.о. Тольятти Городской клинической поликлинике № 3 (л.д. 25-27).
Из акта составленного помощником депутата городской Думы Маряхина М.И. - Гусевой М.В. и помощником депутата государственной Думы Иванова А.С -Перовой А.И., следует, что они 29.03.2011г. в 15-30 часов провели проверку содержания внутриквартальной дороги прилегающей со стороны жилых подъездов дома №° № по <адрес>. Дорога представляет собой две глубоких замерзших колеи, покрытых льдом и комьями снега. Переход через дорогу представляет большую опасность, создает угрозу жизни и здоровью людей. Данная внутриквартальная дорога с начала зимы ни разу не чистилась (л.д. 39).
Из ответа руководителя управления ЖКХ от 30.03.2011г. на обращение Афониной Л.А. о принятии мер к ответственным за содержание внутриквартальной дороги вдоль б-ра Гая следует, что согласно муниципального контракта по содержанию внутриквартальных территории жилых кварталов от 12.01.2011г. № 1-дг/4.1 содержание внутриквартальных дорог 12 квартала осуществляет ООО «Управляющая компания № 1 ЖКХ». За некачественное производство работ по комплексному содержанию территорий жилых кварталов к подрядной организации применяется понижающий коэффициент в соответствии с оценкой качества выполненных работ, так подрядной организации ООО «Управляющая компания № 1 ЖКХ» снижен размер оплаты за март 2011 года. На момент проверки 30.03.2011г. дорога очищена. Из-за припаркованного на обочинах и тротуарах автотранспорта снижается качество уборки проезжей части (л.д. 40).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, показания свидетелей, суд правильно установил, что падение истицы произошло в результате ненадлежащего проведения ООО «УК № 1 ЖКХ» очистительных работ около жилого дома по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате падения истице причинен вред здоровью, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «УК № 1 ЖКХ» в пользу истицы возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.
При этом суд обоснованно исключил из суммы материального ущерба, расходы на приобретение следующих медикаментов: «Веропширон», стоимостью 85 рублей; «Мумие золотое» - 160 рублей; «Соль морская» - 28 рублей; «Наринэ» - 315 рублей, поскольку указанные препараты не относятся к лечению травмы полученной истицей и не назначались ей, что подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания лечащего врача Афониной Л.А. - ФИО2, а также не включил расходы истца на приобретение подвязки медицинской поддерживающей для фиксации руки в сумме 224 рубля, т.к. Афонина Л.А. приобрела ее по собственной инициативе, транспортные расходы на поездки в такси в сумме 840 рублей, поскольку не подтверждены доказательствами.
С учетом изложенного суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы возмещение материального ущерба в сумме 5 637 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда, суд правильно с учетом степени физических и нравственных страданий истицы – истице причинена травма в виде перелома плеча, она длительное время находилась на лечение, обоснованно исходя из требовании разумности и справедливости взыскал с ООО «УК № 1 ЖКХ» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ООО «УК № 1 ЖКХ» госпошлину с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 469 рублей 11 коп.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно снизил размер материального и морального вреда несостоятельны. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцы компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и правомерно снизил размер материального ущерба, ввиду недоказанности необходимости оспариваемых препаратов.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Афониной Л.А. без удовлетворения.
Председательствующего
Судьи