Судья: Занкина Е.П. гр. дело № 33-12586/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Ермаковой Е.И.,
судей: Гороховика А.С., Набок Л.А.,
при секретаре Тимагтне Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ЗАО «Финка» Белова Е.Я. на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 17.06.2011г., которым постановлено:
«Жалобу Королькова ФИО9 удовлетворить частично. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара в части вынесения постановления от 18.12.2006г. о возбуждении исполнительного производства №№. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара с 18.12.2006г. о возбуждении исполнительного производства № № - отменить».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., объяснения представителя ЗАО «Финка» Белова Е.Я.(по доверенности) в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Корольков В.М. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по дубликату исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, осуществлялось в пользу третьего лица, не являющегося взыскателем по дубликату исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнение решения суда невозможно в связи с ликвидацией взыскателя. Исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании заявления представителя ЗАО «Финка» Горбунова А.Н., однако ЗАО «Финка» не является стороной в данных гражданских правоотношениях, а взыскатель ООО МНК «Финка Интернэшнл, ООО» утратило правоспособность.
Основываясь на вышеизложенном, Корольков В.М. просил суд постановление судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара от 18.12.2006г. о возбуждении исполнительного производства отменить, признать все действия судебного пристава-исполнителя по исполнению данного производства незаконными, прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения решения суда.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ЗАО «Финка» Белов Е.Я. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении жалобы Королькова В.М. на действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г.Самара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо представителем.
В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.
Из материалов дела следует, что на основании определения Октябрьского районного суда г. Самара от 23.08.06 г. выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Королькова В.М. в пользу МНК «Финка Интернэшнл, ООО» суммы <данные изъяты> руб.
18.12.2006 г. ОФССП Октябрьского района г.Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Королькова В.М. о взыскании суммы <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что исполнительный лист в ОСП Октябрьского района г. Самара был представлен ЗАО «Финка».
При разрешении настоящего спора, судом также было установлено, что Самарский филиал МНК «Финка Интернэшнл, ООО» зарегистрирован Постановлением Губернатора Самарской области от 01.04.99г. №76 «О согласовании размещения филиала международной некоммерческой компании «Финка» по адресу г.Самара, ул.Мичурина, 52».
Статьей 13.2 «Уведомление о создании на территории РФ филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации», введенной Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 10.01.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» определено: иностранная некоммерческая неправительственная организация в течение трех месяцев со дня принятия решения о создании на территории РФ филиала или представительства уведомляет об этом уполномоченный орган. Правоспособность, филиала или представительства иностранной некоммерческой, организации на территории РФ возникает со дня внесения в реестр сведений о соответствующем структурном подразделении иностранной неправительственной организации.
Согласно ч.5 ст.6 выше названного закона структурные подразделения - филиалы и представительства иностранных некоммерческих неправительственных организаций в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обязаны подать уведомление о создании на территории РФ филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации в порядке, установленном Федеральным законом от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Деятельность структурных подразделений-филиалов и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций, не выполнивших требований настоящей части, подлежит прекращению по истечении шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Указанный Федеральный закон РФ № 18-ФЗ от 10.01.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» вступил с силу 18.04.2006г. 18.10.2006 г. истекли сроки, отведенные филиалам и представительствам иностранных некоммерческих неправительственных организаций на перерегистрацию.
Из писем Министерства юстиции РФ от 06.04.20011г. № 15-18578 и от 22.04.2011г. № 15-23366, а также Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области от 06.04.2011г. № 15-18578 следует, что МНК «Финка Интернэшнл, ООО» обязанность по передаче уведомления о создании на территории РФ филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации не выполнил и с 18.10.2006г. прекратил свою деятельность.
Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 12.05.11г. заявление ЗАО «Финка» о замене стороны правопреемником, а также заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара о замене стороны правопреемником в длительном производстве по гражданском делу № 2-481/2003г. по иску МНК «Финка Интернэшнл, ООО» к Королькову В.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ЗАО «Финка» не является стороной в данных гражданских правоотношениях, а взыскатель ООО МНК «Финка Интернэшнл, ООО» утратило правоспособность, в связи с чем, действия судебного пристава - исполнителя в части вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства являются незаконными.
Вместе с тем, суд правильно указал, что требования Королькова В.М. о прекращении исполнительного производства не могут быть рассмотрены в рамках ст. 441 ГПК РФ, поскольку требования о прекращении исполнительного производства рассматриваются в отдельном порядке.
Доводы представителя о том, что суд не известил ЗАО «Финка» о времени и месте судебного заседания не могут быть приняты во внимание, учитывая, что в силу ст. 441 ГПК РФ о времени и месте заседания извещаются только лица, участвующие в исполнительном производстве, к которым ЗАО «Финка» не относится.
Другие доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и потому не могут служить основанием к отмене правильного решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г.Самара от 17.06.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО «Финка» Белова Е.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: