Судья Разумов А.В.. № 33- 13465
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Пискуновой М.В., Филатовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шаманина Е.Г. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Шаманина Е.Г., удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Шаманина Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.
В остальной части исковых требований, отказать. »
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Министерства финансов РФ – Миронова М.А., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Шаманин Е.Г.обратился в суд с иском к СУ при УВД по Автозаводскому району г. Тольятти о компенсации морального вреда ссылаясь на то, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. В период расследования уголовного дела он находился под стражей с 29.01.08 по 20.05.08 г., за время нахождения под стражей сильно пострадало его здоровье. Следователь проводили обыски в его квартире, в связи с чем пострадала репутации его матери, поэтому просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Судом постановлено выше указанное решение.
В кассационной жалобе Шаманин Е.Г. просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом установлено, что 25.01.2008 г. СУ при УВД по г.о. Тольятти было возбуждено уголовное дело № 08029448 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
11.02.2008 г. в одно производство были соединены уголовные дела №№ 08029448, 08029458, 08029498, 08029453, уголовному делу был присвоен номер №08029448.
Истец был допрошен по указанному выше уголовному делу в качестве подозреваемого 28.01.2008 г., при этом признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.
28.01.2008 г. Шаманин Е.Г. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.,
29.01.2008 года в отношении Шаманина Е.Г. Автозаводским районным судом г.Тольятти была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06.02.2008 года Шаманину Е.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.З, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
На основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.03.2008 года срок содержания Шаманина Е.Г. под стражей был продлен до 25.04.2008 года 24.04.2008 г. срок содержания Шаманина Е.Г. под стражей был продлен Автозаводским районным судом г.Тольятти до 21.05.2008 года.
20.05.2008 года истцу была измена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде.
21.05.2008 года следователем СУ при УВД г.о.Тольятти вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Шаманина Е.Г. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.
Данное постановление о прекращении уголовного преследования не обжаловалось и не отменялось.Следователем было разъяснено истцу право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда и имущественного ущерба
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Период срока нахождения истца под стражей по уголовному делу №08029448 составил 3 месяца 22 дня.
Суд принимая во внимание вышеизложенное и установленное, пришел к обоснованному выводу о том, требования истца подлежат удовлетворению.
При этом, суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывая срок нахождения Шаманина Е.Г. под стражей, а также личность истца, который ранее был неоднократно судим, отбывал ранее назначенные судом наказания в местах лишения свободы, на момент задержания 28.01.2008 г. отбывал испытательный срок по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 04.08.2006 г., которым был осужден по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, учитывая, что при допросе в качестве подозреваемого 28.01.2008 г. Шаманин Е.Г. дал признательные показания, сообщил следователю о якобы совершенных им преступлениях., обоснованно взыскал ответчика - Министерства финансов РФ в пользу истца 50 000,00 рублей.
При этом суд сослался и на принцип разумности и справедливости, поскольку возмещение морального вреда в размере 3 000 000,00 рублей является явно завышенной и не отвечает всем заслуживающим внимания обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, поскольку размер компенсации морального вреда явно занижен, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Федерального суда Автозаводского района г.Тольятти от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи