о взыскании задолженности по кредитному договору

Судья: Двоеглазова О.В. гр.дело № 33-12906/2011

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сокол Т.Б.,

судей: Сорокиной Л.А., Захарова С.В.,

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО фирма «Самтехмаш» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

«Иск ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворить частично:

Взыскать с ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», ОАО «Акоста», Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк»:

-задолженность по кредиту в сумме 171.335,08 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения);

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22.201,90 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения);

-неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 2.000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения);

-неустойку за просрочку уплаты суммы кредита, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ, в сумме 8.000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», ОАО «Акоста», Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 40.565 руб. 52 коп.

Обратить взыскание путем реализации его с публичных торгов на следующее заложенное имущество:

<данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси №. цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справки-счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящийся у ООО «Бизнес-транс», установив первоначальную продажную цену в сумме 700.000 руб.;

-полуприцеп для перевозки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси № 907, цвет кузова ОРАНЖЕВЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справка-счет <данные изъяты> от 0.05.2006 г., паспорта транспортного средства <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящегося у ООО «Бизнес-транс», установив первоначальную продажную цену в сумме 336.000 рублей;

-полуприцеп для перевозки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси № 905, цвет кузова ОРАНЖЕВЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справка-счет № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящегося у ООО «Бизнес-транс», установив первоначальную продажную цену в сумме 336.000 рублей;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси № №, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящийся у ООО «Бизнес-транс», установив первоначальную продажную цену в 700.000 рублей;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, цвет БЕЛЫЙ, шасси №, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справки-счета 63 № от ДД.ММ.ГГГГ,паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у ООО фирма «Самтехмаш» по договору финансового лизинга транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в 970.000 руб.;

-полуприцеп для перевозки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси №, цвет кузова ОРАНЖЕВЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящийся у ООО «Бизнес-транс», установив первоначальную продажную цену в 322.000 рублей;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси №, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), регистрационный знак № принадлежит Залогодателю на основании: справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №. выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящегося у ОАО «Акоста», установив первоначальную продажную цену в 455.000 рублей;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя отсутствует, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси №, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, установив первоначальную продажную цену в размере 280.000 руб.;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси 920, цвет ОРАНЖЕВЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справки-счет № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, установив первоначальную продажную цену в сумме 322.000 руб.;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси 919, цвет ОРАНЖЕВЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящийся у ООО «Бизнес-транс», установив первоначальную продажную цену в 322.000 руб.;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, шасси 924, цвет ОРАНЖЕВЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящийся у ООО «Бизнес-транс», установив его первоначальную продажную цену в 412.941 руб.;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, № кузова отсутствует, шасси № №, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак Н026НТ63, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании: справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящийся у ООО «Бизнес-транс», установив первоначальную продажную цену в 448.000 руб.;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, находящийся у ООО «СТЗК», установив первоначальную продажную цену в 297.619 руб.;

- <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № 21293, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МРЭО по УВД <адрес>, установив первоначальную продажную цену в 1.948.938 руб.;

-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «Акоста», на который правоустанавливающими документами являются: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации серии №. выданное МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в 45.160 руб.;

-№ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) № №, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «Акоста», на который правоустанавливающими документами являются: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации серии №, выданное МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установив его первоначальную продажную цену в 181.400 руб.;

-<данные изъяты>, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, цвет БЕЛЫЙ (СВЕТЛО-СЕРЫЙ), регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «Акоста», на который правоустанавливающими документами являются: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации серии №, выданное МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в 218.540 руб.;

-<данные изъяты>, год выпуска 2007. идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № № цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «Акоста», на который правоустанавливающими документами являются: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации серии №, выданное МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установив его первоначальную продажную цену в 126.970 руб.

В остальной части иска ЗАО АКБ «Газбанк» отказать.

Во встречном иске Зубова Владимира Викторовича о признании поручительства прекращенным и во встречном иске Саблина Олега Анатольевича о прекращении поручительства отказать.

Во встречном иске ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» о возложении на ЗАО АКБ «Газбанк» обязанности передать подлинники ПТС отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы директора ООО фирма «Самтехмаш» – Терещенко Н.Н. (решение учредителя) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ЗАО АКБ «Газбанк» - Шабановой Т.М. (по доверенности), судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зубову Владимиру Викторовичу, Зубову Олегу Владимировичу, Саблину Олегу Анатольевичу, ОАО «Акоста», ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы неоднократным нарушением со стороны заемщика ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» обязанностей по погашению кредита в размере 370.000 долларов США и процентов по названному выше договору, исполнение которого обеспечено поручительством ОАО «Акоста», Зубова В.В., Зубова О.В., Саблина О.А. и залогом перечисленных выше транспортных средств, принадлежавших заемщику и ОАО «Акоста». В период действия кредитного договора между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения в части изменения лимита задолженности, сроков возврата и процентов за пользование кредитом, а также соответствующие соглашения к договорам поручительства и договорам залога. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения Банка в суд.

С учетом уточнений Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 222.831,23 доллара США, из которых: сумма основного долга – 171.335,08 долларов США, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22.201,90 долларов США, неустойка за несвоевременное перечисление основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25.002,16 долларов США, неустойка за несвоевременное перечисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4.292,09 долларов США и обратить взыскание на заложенное имущество, за исключением автобуса <данные изъяты>, гос.номер №, отказавшись в этой части от иска. Также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 41.594,25 руб.

Зубовым В.В. и Саблиным О.А. заявлены встречные требования о прекращении поручительства по мотивам отказа кредитора принять надлежащее исполнение, а именно, в связи с отказом Банка принять в погашение кредитных обязательств от ОАО «Акоста» автобус ПАЗ по залоговой стоимости в 500.000 руб.

ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» также заявлены встречные требования о возложении на ЗАО АКБ «Газбанк» обязанности передать подлинники ПТС на семь единиц техники - полуприцеп для перевозки, гос.номер № гос.номер №; полуприцеп для перевозки гос.номер № гос.номер №; МАЗ <данные изъяты> гос.номер №; МАЗ <данные изъяты> гос.номер №; грузовой ВИС гос.номер №. Ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности передало ЗАО АКБ «Газбанк» векселя на сумму 2.000.000 руб. и просило освободить из-под залога полуприцеп гос.номер №, залоговой стоимостью 336.000 руб.; МАЗ (грузовой тягач гос.номер №, залоговой стоимостью 700.000 руб. Однако данное требование Банком оставлено без ответа.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Бизнес-транс».

Судом постановлено указанное выше решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационным жалобам Зубова О.В., ООО ЛК «Акоста-Автолизинг», ОАО «Акоста» и ООО «Бизнес-транс» решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы ООО фирма «Самтехмаш» на решение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и она принята к производству.

В кассационной жалобе ООО фирма «Самтехмаш» просит решение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 370.000 долларов США для пополнения оборотных средств с лимитом выдачи не более 1.850.000 долларов США за весь период кредитования под 15% годовых, при условии максимального размера ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 370.000 долларов США, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ снижен лимит выдачи кредита до 370.000 долларов США, лимит ежедневной ссудной задолженности – не более 370.000 долларов США, изменен срок возврата кредита, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства: с ООО «Акоста» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), с Зубовым В.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), с Саблиным О.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), с Зубовым О.В. (№ №), а также договоры залога транспортных средств с ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и с ОАО «Акоста» (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» нарушало порядок и сроки погашения кредита, предусмотренные Договором, что повлекло образование на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 222.831,23 доллара США, из которых: сумма основного долга – 171.335,08 долларов США, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22.201,90 долларов США, неустойка за несвоевременное перечисление основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25.002,16 долларов США, неустойка за несвоевременное перечисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4.292,09 долларов США.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, частично удовлетворяя требования Банка, суд пришел к правильным выводам о нарушении условий кредитного договора, и обоснованно взыскал задолженность солидарно с ответчиков, снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, а также обратил взыскание на заложенное имущество.

Признав передачу вещи в счет погашения денежного обязательства без согласия на то кредитора ненадлежащим исполнением, суд также обоснованно отказал в удовлетворении встречных исков.

Доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда, со ссылками на нарушение прав ООО фирма «Самтехмаш», пользующегося на основании договора лизинга принадлежащим ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» заложенным в Банке автомобилем МАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на который судом обращено взыскание, несостоятельны.

ООО фирма «Самтехмаш» ни участником кредитных и залоговых правоотношений между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО ЛК «Акоста-Автолизинг», ни собственником транспортного средства, не является.

Возможность проверить в рамках исполнения с 2007 года договора лизинга наличие обременений, наложенных на находящееся в пользовании ООО фирма «Самтехмаш» транспортное средство, имелась.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Самары от 20 июля 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО фирма «Самтехмаш» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: