Судья: Штырлина М.Ю. гр. дело № 33-12542
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Книстяпиной Н. А.
судей - Сказочкина В. Н., Толмосовой А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Юферева А.И. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 5 октября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Юферева А.И. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Юферева А.И. в доход государства гос. пошлину в размере 100 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юферев А.И. обратился в суд с иском об оспаривании действий и.о. прокурора Безенчукского района Попова С.В.
В обоснование требований указал, что 29.07.2011г. он обратился с письменным заявлением в прокуратуру Безенчукского района, в котором просил принять меры прокурорского реагирования в отношении директора ГУО СПО «<данные изъяты>» ФИО1, который отказал ему в выдаче справки о том, что он в 1994-1995г.г. не выполнял воспитательные функции в образовательном учреждении.
С ответом и.о. прокурора Безенчукского района Попова С.В. от 04.08.2011г. на его обращение не согласен, считает, что по существу обращения ответ дан не был.
Ответ и.о. прокурора Безенчукского района Попова С.В. на его обращение в интересах ФИО2 также является формальным, в ответе допущены ошибки в датах.
В связи с чем, считает, что и.о. прокурора Безенчукского района Поповым С.В. нарушены Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации».
Юферев А.И. просил признать неправомерными действия и.о. прокурора Безенчукского района Попова С.В. по написанию ответов на его обращения и обязать прокурора рассмотреть его заявления в соответствии с законодательством.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Юферев А.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.
Согласно п.3 Приказа Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. №200 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», рассмотрение обращений должно быть обеспечено в строгом соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и настоящей Инструкции.
В соответствии с п.5.1 Инструкции обращения граждан и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.
Судом установлено, что поступившее 29.07.2011г. в прокуратуру Безенчукского района обращение Юферева А.И. рассмотрено, 04.08.2011г. ему направлен ответ на обращение, в котором ему разъяснено, что ранее проведенной проверкой по его обращению от 22.07.2011г. установлено, что сведения о выполнении либо невыполнении им воспитательных функций в ГОУ СПО «<данные изъяты>» в 1994-1995г.г. не сохранились.
В судебном заседании Юферев А.И. не отрицал, что данный ответ из прокуратуры Безенчукского района им получен.
Его утверждение, что ответ на обращение от 29.07.2011г. является формальным, суд правильно признал необоснованным, поскольку установлено, что ответ и.о. прокурора Безенчукского района основан на материалах ранее проведенных проверок по обращениям Юферева А.И., что подтверждается материалами сводного надзорного производства №6ж-11, которое было представлено суду и обозревалось в судебном заседании.
Также судом установлено, что обращение Юферева А.И. в интересах ФИО2, поступившее в прокуратуру Безенчукского района 07.07.2011г., рассмотрено. По обращению проведена проверка с участием ФИО2, которая претензий по поводу установки в ее квартире окон ПВХ не имеет, по результатам проверки заявителю 12.07.2011г. направлен ответ, который основан на материалах проверки и не является формальным.
Содержащаяся в ответе и.о. прокурора Безенчукского района Попова С.В. ошибка в указании даты проведения торгов по заключению муниципального контракта и договора на установку в квартире ФИО2 окон ПВХ (вместо 2010г. указан 2011г.), как правильно указал суд, не влияет на разрешение обращения по существу, поскольку является лишь технической ошибкой.
Доводы Юферева А.И. о том, что обращение рассмотрено без его участия, чем нарушены его права, суд правильно не принял во внимание, поскольку он обращался в прокуратуру в интересах ФИО2, которая привлекалась к участию в проверке по обращению.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответы Юфереву А.И. на его обращения были ему даны в установленный законом срок, ответы не являются формальными, суд правильно отказал ему в удовлетворении его требований.
Доводы Юферева А.И. в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно взыскал с него государственную пошлину в размере 100 руб., - не состоятельны.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд, Юферев А.И. просил освободить его от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи от 26.08.2011г. размер подлежащей уплате государственной пошлины уменьшен до 100 руб., ее оплата отсрочена до рассмотрения дела по существу.
Указанное определение Юферев А.И. не обжаловал, оно вступило в законную силу, в связи с чем, суд при принятии решения об отказе Юфереву А.И. в удовлетворении требований взыскал с него государственную пошлину в размере 100 руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 5 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Юферева А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-