Судья: Волкова М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-12980
13 декабря 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Калинниковой О.А., Захарова С.В.
при секретаре: Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ткачевой В.Б. на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 26 октября 2011 года, которым постановлено:
« В иске Ткачевой В.Б. к УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный стаж признании права и назначении досрочной трудовой пенсии - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Ткачевой В.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец - Ткачева В.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав, что в феврале 2011 г. обратилась в УПФ в Центральном районе г.Тольятти с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФ по Центральному району г. Тольятти в назначении досрочной пенсии было отказано, отказ оформлен протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием к отказу послужило отсутствие требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности (по мнению ответчика, специальный стаж к моменту обращения составил 21 год 9 месяцев 16 день). Истец считает решение УПФ в Центральном районе г.Тольятти незаконным, полагая, что при исчислении ее специального стажа ответчиком не был принят во внимание и, соответственно, не включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как данная должность не поименована Списками. При этом не было учтено, что, согласно нормативным актам, действовавшим в период выполнения истицей соответствующей работы, периоды работы в должность <данные изъяты> тождественна должности <данные изъяты>, в связи с чем, полагает, что указанный период работы подлежит безусловному включению в специальный стаж. Также период работы <данные изъяты> в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, поскольку печать в трудовой книжке при увольнении не читается, ответ на запрос не поступил в трехмесячный срок. Ссылаясь на изложенное, Ткачева В.Б. просила суд признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> средней школе №;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> детского сада <адрес>.
Обязать ответчика - УПФ в Центральном районе г.Тольятти - назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Ткачева В.Б. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа о включении в специальный стаж педагогической деятельности периода работы в должности организатора в средней школе № 5 правильным, постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачева В.Б. обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа, засчитав в педагогический стаж 21 года 9 месяцев 16 дней.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в начислении досрочной пенсии по следующим основаниям: не были включены в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес>, поскольку занимаемая истицей должность не поименована Списком, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г.№781 и в должности <данные изъяты> в детском саду № <адрес>, так как печать при увольнении не читается.
Судом установлено, что истице обоснованно отказано о включении в специальный стаж период работы в должности <данные изъяты> в средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной должности, так как занимаемая ею должность не поименована Списками.
Что касается довода истицы о тождестве занимаемой ею должности <данные изъяты> должности <данные изъяты>, то суд обоснованно их не учел, так как указанное обстоятельство не основывается на нормах действующего законодательства.
Кроме того, истицей не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих тождество занимаемой ею должности, должности <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о незаконности заявленных истицей требований о включении в специальный стаж периода ее работы в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес>.
Что касается решения суда в части отказа в иске о включении в специальный стаж периода ее работы <данные изъяты> в детском саду № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то оно в указанной части подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.
Отказывая в иске в указанной части, суд исходил из того, что ею представлена справка, из которой видно, что штамп учреждения и печать, которой заверена данная справка выполнены на иностранном языке.
Между тем к кассационной жалобе приложен перевод с казахского языка на русский справки от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении Ткачевой В.Б. периода ее работы <данные изъяты> ясли-сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом вышеизложенного судебная коллегия по гражданским дела считает необходимым отменить решение суда в указанной части с вынесением нового об удовлетворении иска Ткачевой В.Б. о включении в специальный стаж педагогической деятельности периода работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ясли-сад №.
Доводы Ткачевой В.Б. в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно не засчитал в специальный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> средней школы № <адрес>, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26.10.2011 г. в части отказа в иске о включении в специальный стаж периода работы <данные изъяты> в средней школе № <адрес> и назначении досрочной пенсии по возрасту оставить без изменения, в части отказа в иске о включении в специальный стаж периода работы <данные изъяты> в детском саду № <адрес> отменить и вынести новое об удовлетворении иска о включении в специальный стаж педагогической деятельности периода работы в детском саду № <адрес> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворив кассационную жалобу Ткачевой В.Б.
Председательствующий:
Судьи: