Судья Лапина В.М. дело 33-13443/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Желтышевой А.И.
Судей Марушко Л.А., Пинчук С.В.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГСК-86 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.10.2011 г., которым постановлено:
« Исковые требования Чумаева Р.Р. к ГСК № 86 о признании недействительным решения правления от 30.04.2011 г. и протокола собрания № членов ГСК от 30.04.2011 г. удовлетворить.
Признать недействительным Решение Правления от 30.04.2011 г., согласно которому, правление решило: провести выборы председателя кооператива на основании уведомлений о проведении общего собрания, где члены кооператива проголосовали за выборы действующего председателя ГСК № 86, согласно Устава в случае отсутствия на собрании 30.04.2011 г.
Признать недействительным протокол собрания № 4 членов ГСК от 30.04.2011 г. об избрании председателем ГСК № 86 Панкова Е.А. сроком на три года согласно Уставу ГСК № 86.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителей ГСК-86 Панкова Е.А., Можаровой С.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Чумаева Р.Р., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Чумаев Р.Р. обратился с иском к ГСК № 86 о признании недействительным протокола собрания № членов ГСК № 86 от 30.04.2011 г., которым было принято решение об избрании председателем ГСК № 86, П. сроком на три года, согласно Уставу ГСК.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является членом ГСК № 86, за ним закреплен гаражный бокс №.
30.04.2011 года протоколом собрания № членов ГСК № 86 было принято решение о выборе в качестве председателя ГСК П.. сроком на три года. Полагает, что решение о выборе председателя ГСК, оформленное протоколом № от 30.04.2011 года нарушает права членов ГСК и противоречит Уставу. Как следует из преамбулы Протокола, 30.04.2011 года в 16 часов в МАУ ДКиТ было назначено собрание членов ГСК. Собрание созывалось по инициативе Правления ГСК № 86. Решением Правления от 31.03.2011 года, была утверждена повестка дня общего собрания:
1. Внесение изменений в Устав кооператива;
2. Отчет председателя и правления кооператива;
3. Утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса;
4. Выборы членов правления кооператива, председателя правления/председателя кооператива, ревизионной комиссии.
Как следует из протокола № от 30.04.2011 года данное собрание, с утвержденной повесткой дня не имело правомочий по принятию ни одного решения, т.к. на нем присутствовали 151 человек из 1750 членов ГСК. Из-за отсутствия кворума, собрание считается не состоявшимся. Он присутствовал на данном собрании, на нем был избран председатель собрания и секретарь. Собрание было открыто, доложена явка, установлено отсутствие кворума. Было поручено и.о. Председателя ГСК и Правлению провести собрание членов ГСК с той же повесткой дня опросным методом. Были предложены кандидатуры на пост Председателя ГСК, членов Правления, членов ревизионной комиссии. Таким образом, собрание, о котором уведомлялись члены ГСК на 30.04.2011 года в 16 часов в МАУ ДКиТ, не состоялось.
Как стало известно истцу, Правлением ГСК 30.04.2011 года было принято решение о проведении общего собрания методом опроса, которое проводилось в период с 31.03.2011 по 29.04.2011 г., т.е. решение Правления от 30.04.2011 года распространяет свое действие на прошедший период. Как следует из протокола № от 30.04.2011 года, в повестку дня был включен всего один вопрос - выборы председателя ГСК. Считает протокол № от 30.04.2011 года недействительным, в связи с нижеследующем.
Как следует из уведомления о проведении общего собрания, оно было назначено на 30.04.2011 года в здании МАУ ДКиТ в 16 часов. Повестка дня данного собрания была сформирована и согласована еще 31.03.2011 года. Данное собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Ни один член кооператива не уведомлялся и.о. председателя ГСК Правлением ГСК о проведении этим же днем еще одного собрания, с утвержденной повесткой дня: Выборы Председателя ГСК.
В соответствии с п. 8.2. Устава к исключительной компетенции общего собрания относится в том числе и выборы Председателя ГСК. В соответствии с абз. 2 п. 8.3. Устава уведомление о предстоящем рассмотрении, вопроса относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива в обязательном порядке направляется всем членам кооператива,.. . при нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива считается неправомерным.
В соответствии с п. 9.2. Устава после принятия Правлением ГСК решения о созыве общего собрания членов кооператива, уведомление об этом с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания вывешивается на информационном щите в месте расположения кооператива, либо письменно направляется каждому уполномоченному не позднее 20 дней и не ранее 40 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, органом, осуществляющим созыв данного собрания. Решение, оформленное протоколом № 4 от 30.04.2011 года, противоречит пунктам 9.2., 8.3. Устава кооператива, т.к. оно созвано на основании решения Правления от 30.04.2011 года. Члены кооператива о данном решении Правления, с утвержденной повесткой дня, в установленные Уставом сроки не уведомлены.
Кроме этого, в обоснование своих доводов истец пояснил, что в списке номеров боксов ГСК № 86, предоставленном П. для рассмотрения в суде 28.07.2011 г., отсутствуют боксы за № за которые поставил свою подпись Панков Е.А. по этой причине они не могут быть приняты к рассмотрению для подсчета голосов. По списку П. принадлежат боксы №, чл. книжки № соответственно. Так же отсутствуют боксы № за которые в уведомлениях расписалась г-жа Ж. не имея ни членских книжек на эту боксы, ни ордеров, ни права ставить подписи в уведомлениях на эти боксы. Г-же Ж. принадлежат боксы №, чл. книжки за № соответственно, за которые она так же, поставила свою подпись в уведомлении об общем собрании. Отсутствуют боксы и за № на них нет членских книжек с номерами и ордерами. В уведомлениях о собрании, по мнению истца не законно, под этими боксами поставил свою подпись г-н Ш.. Эти уведомления также не могут приниматься к подсчету голосов. У г-на Ш. имеется только один бокс № чл. книжка №. Выше перечисленные боксы №, членские книжки за № соответственно и обозначенные П. боксы за № (17 боксов ) отсутствуют в предоставленном 28.07.2011 г. общем списке номеров ГСК № 86. Кроме этого, в уведомлениях имеются двойные и тройные подписи, а также в некоторых уведомлениях поставлены подписи не членов ГСК, а неизвестными лицами.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит признать недействительным решение правления от 30.04.2011 г. и протокол собрания № членов ГСК № 86 от 30.04.2011 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ГСК № 86 просит данное решение отменить, считая его неправильным.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела следует, что Чумаев Р.Р. является членом ГСК № 86, расположенного <адрес>
В пользовании Чумаева Р.Р. находится гаражный бокс №.
Деятельность ГСК 86 регулируется Уставом кооператива.
Согласно п. 9.1. Устава ГСК № 86 обязанность по созыву общего собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива.
Согласно пункту 10.1 Устава ГСК № 86 решение общего собрания кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в суд.
В соответствии с пунктом 8.2. Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам:
1. утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений в него;
2. выборы членов кооператива, председателя правления/ председателя кооператива» ревизионной комиссии, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий установление оплаты их труда;
3. утверждение программ развития кооператива, годового отчета и бухгалтерского баланс;
4. установление размера вступительного вноса;
5. порядок погашения убытков кооператива членами кооператива;
6. отчуждение земли и основным фондов кооператива, их приобретение;
7. определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования:
8. вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества общества, союзы, ассоциации, а также выход из них;
9. создание, ликвидация представительств и филиалов кооператива;
10. реорганизация и ликвидация кооператива.
Согласно пункту 8.3. Устава (л.д. 9, оборот) решение по вопросам, указанным в п./п. 1. : 10 пункта 8.2. считается принятым, если за него проголосовало не менее чем три четверти голе; - т от общего числа голосов всех членов кооператива. По остальным вопросам решение считав принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих на общем собрании членов кооператива.
Голосование по вопросам, указанным в п./п. 1, 5 и 10 пункта 8.2 проводится только в очной форме, по остальным допускается методов опроса.
Уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящееся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива считается неправомерным.
31.03.2011 г. решением правления ГСК № 86 была назначена дата проведения общего собрания членов кооператива – 30.04.2011 г. – и утверждена повестка дня общего собрания:
1. Внесение изменений в Устав кооператива;
2. Отчет председателя и правления кооператива;
3. Утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса;
4. Выборы членов правления кооператива, председателя правления/председателя кооператива, ревизионной комиссии.
Также правлением был утвержден бланк уведомления членов кооператива о проведении общего собрания:
« 30.04.2011 г. в 16:00 состоится общее собрание членов ГСК-86 в МАУ ДКиТ, расположенного <адрес>
Я член кооператива_________________________бокс №________________ознакомлен с проведением общего собрания, которое созывает правление кооператива, и обязуюсь участвовать в его проведении. В случае моего отсутствия на общем собрании, я голосую за выборы действующего председателя ГСК-86 согласно Уставу ».
Судом установлено, что 30.04.2011 г. в ДКИТ ВАЗа проводилось общее собрание членов ГСК № 86.
Как следует из протокола № от 30.04.2011 г. на данном собрании присутствовали 151 человек из 1750 членов ГСК, т.е. кворума не имелось, собрание не состоялось, в связи с чем, правлением 30.04.2011 г. принято решение провести выборы председателя кооператива на основании вышеуказанных уведомлений о проведении общего собрания, где члены кооператива проголосовали за выборы действующего председателя ГСК № 86 в случае отсутствия на собрании 30.04.2011г.
Также 30.04.2011 г. оформлен протокол собрания № 4 членов ГСК 86, проведенного методом опроса, где указано : провести собрание методом опроса, которое проводилось с 31.03.2011 г. по 29.04.2011 г., в повестку дня включить только один вопрос- выборы председателя кооператива, и таковым на основании уведомлений о проведении собрания избран Панков Е.А.
Согласно п. 9.2 Устава ГСК 86 после принятия правлением кооператива решения о созыве общего собрания членов кооператива уведомление об этом с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания вывешивается на информационном щите в месте расположения кооператива либо направляется каждому уполномоченному по месту постоянного жительства не позднее за 20 дней и не ранее, чем за 40 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, органом, осуществляющим созыв данного собрания.
По вопросам повестки дня объявленной в нарушение порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьей, решения приниматься не могут.
Дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон, положениям Устава, суд пришел к правильному выводу, что ответчиком нарушен порядок назначения и проведения 30.04.2011 г. собрания, где был решен вопрос о выборах председателя кооператива, в связи с чем оно не может являться законным.
Поскольку 30.04.2011 г. собрание, созванное на основании решения правления от 31.03.2011 г., не состоялось из-за отсутствия кворума, у правления кооператива не имелось законных оснований принимать решение о проведении собрания в этот же день, но с иной повесткой дня и в иной форме.
При этом в нарушение пункта 11.4. Устава уведомления о предстоящем собрании с иной повесткой дня и в иной форме члены ГСК № 86 не получили.
Также судом правильно указано, что поскольку, общее собрание 30.04.2011 г. в 16.00 ч. не состоялось из-за отсутствия кворума, как следствие, уведомления членов ГСК считаются погашенными с момента окончания собрания в МАУ ДКиТ и не могут быть использованы якобы на последующем собрании, прошедшем в помещении непосредственно ГСК 30.04.2011 г.
Доводы ответчика, что пунктом 8.3 Устава разрешается голосование по вопросу избрания председателя кооператива методом опроса при наличии кворума не менее 60 % от общего числа голосов членов кооператива (пункт 8.4 Устава) и оснований для признания решения собрания незаконным не имеется, а также, что правлением 31.03.2011 г. принято решение вопрос о выборах председателя провести именно в опросной форме, и данное решение никем не оспорено, обоснованно не приняты судом во внимание.
Указанное решение правления от 31.03.2011 г. не содержит упоминания, что собрание будет проводиться в очно -заочной форме, не содержит такого указание и текст уведомления. Не соблюдена и форма бюллетеней для заочного голосования, разработанные ГСК уведомления к таковым отнесены быть не могут: они не содержат всей информации о повестке дня, не позволяют членом ГСК должным образом выразить свое мнение по поставленным вопросам.
Также не представлено доказательств, что текст уведомления оставался на руках у членов ГСК, и они могли осознанно воспринимать его текст и выразить свою волю.
Кроме того, судом установлены и нарушения при подсчете голосов на общем собрании проводимого методом опроса 30.04.2011 г и результаты счетной комиссии не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 362 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.10.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу ГСК № 86-без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи