Судья: Разумов А.В. № 33-13116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Елистратовой Е.В., Пискуновой М.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя правления ГСК-8 «Приморский» Еголаева В.И. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 21.09.2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования Мусатова Н.В. к ГСК №8 «Приморский», удовлетворить.
Признать недействительным протокол №10 общего собрания представителей членов ГСК №8 «Приморский» от 03.04.2011 года в части исключения Мусатова Н.В. из членов ГСК № 8 «Приморский».
Взыскать с ГСК №8 «Приморский» в пользу Мусатова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусатов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК №8 «Приморский» о признании протокола собрания недействительным.
В заявлении указал, что 03.04.2011 года было проведено общее собрание членов ГСК - 8 «Приморский», на котором принято решение об исключении истца из числа пайщиков кооператива.
Истец считает данное решение незаконным, поскольку протокол собрания не имеет расшифровки фамилий, номеров боксов и подписей всех избранных представителей.
К протоколу собрания не приложены доверенности членов кооператива, которые доверили свои голоса, не приложены докладные сторожей о происходящем в боксе истца и документы из милиции.
В документах указано, что истцу вменяется в вину нарушения указанные правлением 22.09.2010 года.
За исключение истца из числа пайщиков кооператива проголосовало 15 представителей, всего же на собрании присутствовало 26 представителей, следовательно, голосов за исключение истца из кооператива должно быть минимуму 17.
Истец просил суд признать протокол собрания № 10 от 03.04.2011 года в части исключения его из числа пайщиков ГСК недействительным, взыскать с ГСК №8 «Приморский» расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе председатель правления ГСК-8 «Приморский» Еголаев В.И. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Из материалов дела усматривается, что истец являлся пайщиком ГСК № 8 «Приморский».
Судом установлено, что 22.09.2010 года Мусатов Н.В. подал заявление председателю ГСК с просьбой дать согласие на пользование гаражным боксом гражданину ФИО1 на срок до 01.11.2010 года.
Решением правления ГСК от 22.09.2010 года истцу отказано в удовлетворении его заявления.
Между тем, как установлено судом, истец предоставил арендатору ФИО1 гаражный бокс в пользование.
Установлено, что в период пользования гаражным боксом ФИО1 неоднократно нарушал общественный порядок, что подтверждается докладными сторожей ГСК, обращениями в милицию.
В связи с указанными обстоятельствами, пайщики кооператива выступили с инициативой проведения общего собрания и решения вопроса об исключении истца из числа пайщиков ГСК.
Доводы истца о том, что он не был извещен о времени и месте проведения собрания, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку опровергаются актом от 09.03.2011 года, согласно которому он был извещен о предстоящем собрании по вопросу исключения из членов ГСК, но от подписи отказался.
Согласно протоколу общего собрания представителей членов ГСК № 8 «Приморский» от 03.04.2011 года истец исключен из числа пайщиков ГСК № 8 «Приморский», при этом «за» проголосовали 15, «против» - 3, «воздержались» - 3. Истцом суду не представлено доказательств в части отсутствия кворума на собрании и легитимности принятых на нем решений, либо нарушения процедуры проведения собрания.
Однако, как следует из п. 5.3 устава ГСК, пайщик может быть исключен из кооператива решением общего собрания в случае неисполнения им без уважительных причин своих обязанностей пайщика, к которым (п. 4.5 Устава) относятся: своевременное внесение паевых взносов, нести расходы по управлению гаражом, соблюдать устав кооператива, выполнять обязанности по участию в хозяйственной деятельности кооператива, строго выполнять правила внутреннего распорядка; в случае неуплаты взносов и осуществление деятельности, нарушающей действующее законодательство и дискредитирующей деятельность кооператива.
Вместе с тем, как установлено судом, основанием для исключения истца послужило нарушение арендатора ФИО1 правил пользования гаражным боксом.
При этом, ответчиком суду не представлены доказательства наличия хотя бы одного из оснований для исключения истца из членов ГСК указанных в п. 5.3 устава ГСК.
Согласно пояснениям сторон, истец лично правила внутреннего распорядка ГСК не нарушал, в отношении него и арендатора ФИО1 в органы милиции поступали обращения, при этом каких-либо процессуальных решений, предусмотренных УПК РФ либо КоАП РФ, по обращениям принято не было.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что каких-либо противоправных деяний истцом и арендатором ФИО1, совершено не было, нарушающей законодательство РФ не установлено.
Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела арендатор ФИО1 не пользуется гаражным боксом истца, нарушений правил внутреннего распорядка в ГСК со стороны истца не имеется.
Иные основания, предусмотренные Уставом ГСК, для исключения истца из членов ГСК, общим собранием представителей членов ГСК №8 «Приморский» 03.04.2011 г., не рассматривались.
В соответствии с п.5.3 Устава ГСК пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней правлением кооператива о причинах вынесения на общее собрание вопроса о его исключении из кооператива и приглашен на указанное собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение.
Из копии акта от 09.03.2011 г. следует, что Мусатов Н.В. был уведомлен о предстоящем собрании представителей, где будет рассматриваться вопрос об исключении последнего. В акте отражено, что Мусатов Н.В. от подписи уведомления отказался.
При этом, в акте отсутствует личная подпись истца об уведомлении, истец настаивает на том, что он не был уведомлен о предстоящем собрании, почтовое уведомление истцу не направлялось.
Из текста протокола №10 общего собрания представителей членов ГСК №8 «Приморский» от 03.04.2011 г. следует, что в п.7 повестки дня указано: Злостные должники и нарушители порядка в ГСК.
Каких-либо указаний о рассмотрении вопроса на общем собрании об исключении граждан из членов ГСК в повестке дня общего собрания не имеется.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о повестке дня общего собрания, на котором решался вопрос об исключении Мусатова Н.В. из числа членов кооператива.
При таких обстоятельствах, суд учитывая, что при проведении общего собрания представителей членов ГСК №8 «Приморский» от 03.04.2011 г. по вопросу исключения истца из членов ГСК, а также отсутствие оснований, предусмотренных Уставом ГСК, для исключения Мусатова Н.В. из членов ГСК, пришел к правильному выводу о том, что решение об исключении Мусатова Н.В. из членов ГСК является необоснованным и протокол общего собрания в этой части должен быть признан недействительным.
Вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судебной коллегией, но подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 21.09.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления ГСК-8 «Приморский» Еголаева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: