Судья: Смолова Е.К. гр.д. № 33-12067
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В., Сказочкина В.Н.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 на решение Советского районного суда г.Самары от 18 октября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Вериго А.К. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 в пользу Вериго А.К. списанную со счета № сумму вклада <данные изъяты> и проценты по этому вкладу в сумме <данные изъяты>; списанную со счета № сумму вклада <данные изъяты> и проценты по этому вкладу <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере 46 800руб.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» - Петрова О.Ю., действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей Вериго А.К. – адвокатов Мамбетова М.Г. и Утарбаева А.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вериго А.К. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 о взыскании суммы.
В обоснование своих требований указал, что 6.03.2009г. в дополнительном офисе №0359 Кировского отделения №6991 Поволжского банка Сбербанка России он открыл на свое имя валютный вклад, внес на него наличными <данные изъяты>, при этом между ним и банком заключен договор банковского вклада. 06.03.2009г. за счет средств указанного вклада в Евро открыл на свое имя новый валютный вклад в Долларах США путем конвертации денежного остатка в сумму <данные изъяты> Перечисление средств с одного вклада на счет по другому вкладу было оформлено мемориальным ордером, при открытии нового вклада заключен договор банковского вклада. Договор заключен с условием передачи банку суммы вклада на 2 года с 06.03.2009г. по 07.03.2011г. с процентной ставкой по вкладу 5,00% годовых.
В течение срока действия вклада он за выплатой процентов по вкладу в банк не обращался. По указанному вкладу в Долларах США он неоднократно совершал приходные и расходные операции, которые происходили в его личном присутствии и отражались в сберегательной книжке по вкладу.
Также указал, что 11.03.2009г. он (истец) открыл на свое имя валютный вклад в Евро взносом наличной иностранной валюты в сумме <данные изъяты>, был заключен договор банковского вклада. Договор был заключен с условием передачи банку суммы вклада на 2 года с 11.03.2009г. по 11.03.2011г. с процентной ставкой по вкладу 5,25% годовых.
Ряд расходных операций по указанным вкладам были совершены банком без его соответствующих распоряжений. По фактам хищения денежных средств со счетов вкладчиков, открытых в банке, в т.ч. и его, возбудили уголовное дело. Согласно приговору Советского районного суда г.Самара от 26.05.2011г. сотрудник банка ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика списанную со счета № сумму вклада <данные изъяты> и проценты по этому вкладу в сумме <данные изъяты>; списанную со счета № сумму вклада <данные изъяты> и проценты по этому вкладу <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 46 800руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с Инструкцией ЦБ РФ от 14.09.2006г. №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» основанием открытия счета по вкладу является заключение договора банковского вклада и предоставление всех документов, определенных законодательством РФ, счет по вкладу может быть открыт путем внесения наличных денежных средств или безналичным путем. При совершении наличными денежными средствами операций по взносу денежных средств при открытии вклада применяется приходный кассовый ордер, оформляется договор.
Пунктами 5.13.1 и п.8.6.2 предусмотрено, что операция по списанию вклада для открытия безналичным путем нового счета по вкладу в данном структурном подразделении банка производится с оформлением мемориального ордера.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что 6.03.2009г. Вериго А.К. в дополнительном офисе №0359 Кировского отделения №6991 Поволжского банка Сбербанка России открыл на свое имя валютный вклад «Универсальный Сбербанка России» в Евро путем взноса на лицевой счет № наличной иностранной валюты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 6.03.2009г. и договором банковского вклада.
6.03.2009г. за счет средств указанного вклада в Евро истец открыл на свое имя новый валютный вклад «Особый Сбербанка России» в Долларах США путем списания со счета № денежного остатка в сумме <данные изъяты> с конвертацией этих средств в сумму <данные изъяты>.
Перечисление средств с одного вклада истца на счет по другому вкладу оформлено мемориальным ордером и заключен договор банковского вклада № от 6.03.2009г.Согласно п.п.1.1-1.3 договора банковского вклада договор был заключен с условием передачи банку суммы вклада на 2 года с 06.03.2009г. по 07.03.2011г. с процентной ставкой по вкладу 5,00% годовых.
В соответствии с п.3.4 договора проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого трехмесячного периода, определяемого с даты открытия вклада и по окончании срока его действия, а невостребованные в эти сроки проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
11.03.2009г. Вериго А.К. открыл на свое имя валютный вклад «Особый Сбербанка России» в Евро взносом на счет № наличной иностранной валюты в сумме <данные изъяты>, прием которой был произведен банком по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между сторонами был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., после чего истцу была выдана сберегательная книжка.
В соответствии с п.п.1.1-1.3 Договор был заключен с условием передачи банку суммы вклада на 2 года с 11.03.2009г. по 11.03.2011г. с процентной ставкой по вкладу 5,25% годовых.
Согласно п.3.4 договора проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого трехмесячного периода, определяемого с даты открытия вклада и по окончании срока его действия, а невостребованные в эти сроки проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
Согласно приговору Советского районного суда г.Самары от 26.05.2011г., вступившему в законную силу 27.07.2011г., банк без соответствующих распоряжений истца и отражения в сберегательной книжке по вкладу совершил расходные операции по его лицевому счету №: произошло снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> 06.04.2009г.; <данные изъяты> 9.04.2009г.; <данные изъяты> 13.04.2009г.; <данные изъяты> 15.04.2009г.; <данные изъяты> 16.04.2009г.; <данные изъяты> 21.04.2009г., по лицевому счету № произошло снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> 17.04.2009г.; <данные изъяты> 4.05.2009г.
Судом установлено, что 16.08.2011г. истец обратился в банк с письменным заявлением о возврате его вкладов, находящихся на лицевых счетах № и № и начисленных по ним процентов.
Однако, вклады и проценты по ним до настоящего времени истцу не возвращены.
Постановлением от 1.07.2011г. ОБЭП УВД по г.Самары в возбуждении уголовного дела по заявлению ОАО «Сбербанк России» о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления в действиях Вериго А.К. и ФИО2
Согласно ч.1,3 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с п.2.8 договоров о вкладе от 06.03.2009г. и 11.03.2009г. вкладчик имеет право совершать по вкладу приходные и расходные операции наличными деньгами и безналичным путем. Перечисление (списание) денежных средств со счета по вкладу осуществляется исключительно на основании заявления вкладчика, расчетные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции составляются и подписываются банком (п.3.12).
Установлено, что в течение срока действия вкладов с заявлением о перечислении (списании) денежных средств истец в банк не обращался.
Согласно ч.1ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что в результате необоснованных снятий денежных средств со счетов по вкладам истца ему были причинены убытки в виде реального ущерба от утраты переданных во вклады денежных средств и ожидаемого, но неполученного, по вкладам дохода в виде процентов.
Так, по вкладу, учитываемому на лицевом счете №, размер причиненных истцу убытков составил 1 <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма остатка вклада на счете по состоянию на конец операционного дня 21.05.2009г. и <данные изъяты> - проценты, подлежавшие начислению на остаток вклада и возврату вместе с вкладом на дату подачи иска (30.08.2011г.)
По вкладу на лицевом счете № размер причиненных истцу убытков составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>-сумма остатка вклада на счете по состоянию на конец операционного дня 11.03.2009г. и <данные изъяты> - проценты, подлежавшие начислению на остаток вклада и возврату вместе с вкладом на дату подачи иска (30.08.2011г.).
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 о том, что судом должен быть установлен порядок исполнения выносимого решения путем восстановления денежных средств во вклады, не могут быть приняты во внимание, поскольку требований о восстановлении денежных средств во вклады, истцом суду не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991- без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: