Судья: Хаирова А.Х. Гр. дело № 33-13531/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Калинниковой О.А. и Гороховика А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Трансгруз» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 ноября 2011 г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ООО «Трансгруз» к Закирову В.Ф., Закировой Л.В., Закирову Р.В., Закировой И.Р., Закирову Е.Ф., Джахангировой А.Ф., Джахангировой З.В. и Джахангировой М.М. о снятии с регистрационного учета отказать».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Трансгруз» обратилось в суд с иском к Закировой Л.Н., Закирову В.Ф., Закировой Л.В., Закирову Р.В., Закировой И.Р., Закирову Е.Ф., Джахангировой А.Ф., Джахангировой З.В. и Джахангировой М.М. о снятии с регистрационного учета.
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ЗАО СИСК «Сфинкс» и ООО «Трансгруз», и согласием № № Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы все права и обязанности по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, на земельный участок площадью 48 556,42 кв.м. в границах улиц <адрес> для осуществления жилой застройки.
В зону сноса и строительства согласно плану застройки г. Самара попал дом <адрес>, площадью 19 кв.м., собственником которого являлась Закирова Л.Н. Согласно справки ГУ МЧС по Самарской ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел, а Закирова Л.Н. с семьей была переселена в маневренный жилой фонд.
Однако, несмотря на уничтожение жилого дома пожаром, Закирова Л.Н., имея на руках домовую книгу, зарегистрировала в несуществующий дом сноху Закирову И.Р., и внуков Джахангирову З.В., Закирову Л.В., Закирова Р.В. Впоследствии Закирова Л.Н. снялась с регистрационного учета
Ввиду изложенного, а также учитывая, что собственник дома Закирова Л.Н. обеспечена истцом двухкомнатной квартирой площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, истец просил суд обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
В кассационной жалобе ООО «Трансгруз» просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда, считает его правильным.
Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту проживания является исчерпывающим и закреплен в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 713 (далее также - Правила регистрации граждан РФ), а именно:
а) изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;б) призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
в) осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
г) признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
д) смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
е) выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
ж) обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Джахангирова А.Ф., Джахангирова З.В., Джахангирова М.М., Закирова Л.Н., Закиров Е.Ф., Закиров В.Ф., Закиров И.Р., Закирова Л.В., Закиров Р.Ф., что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, а так же сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Самарской области.
Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.07.2011 года по делу по иску ООО «Трансгруз» к Закировой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом постановлено: обязать Закирову Л.Н. устранить препятствия во владении и пользовании имуществом ООО «Трансгруз» – земельным участком, площадью 48 556,42 кв.м., в границах улиц Мичурина<адрес>. Обязать Закирову Л.Н. освободить земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> путем сноса хозяйственных построек. Прекратить право собственности на строение дом <адрес> Закировой Л.Н. Обязать Закирову Л.Н. вселиться в двухкомнатную квартиру номер №, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой площадью 25,4 кв.м., расположенную на втором этаже, пятиэтажного дома, находящуюся по адресу: <адрес>.
Как верно указано судом, истец в своем исковом заявлении заявил требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, не заявив требований о признании их утратившими, либо не приобретшими права пользования сгоревшим домом.
Однако основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета может являться лишь решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением либо решение суда о признании ответчиков не приобретшими право на жилое помещение.
Из материалов дела видно, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд, руководствуясь ст. 12 ГПК РФ, разъяснял лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждал о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право изменять основание или предмет иска. С таким заявлением представитель истца в суд не обратился.
Решение суда о признании ответчиков утратившими, либо не приобретшими право пользования жилым помещением суду не представлено.
Учитывая изложенное, оснований к снятию ответчиков с регистрационного учета не имелось, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, решение суда об отказе в иске является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Трансгруз» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: