Судья : Назинкина Н.В. Гр. дело № 33-13509
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сокол Т.Б.
СУДЕЙ: Захарова С.В., Яковлевой В.В.
При секретаре : Мучкаевой Н.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Езерского А.В., представляющего на основании доверенности интересы Езерской Т.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.11.2011г., которым постановлено:
«Езерской Т.Н. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению здравоохранения «Самарский областной наркологический диспансер» об отмене дисциплинарного взыскания – отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Езерской Т.Н. и представителя Езерского А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителей Самарского областного наркологического диспансера Исакова М.П., Белоножкиной О.А., Мавриной А.В.,
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Езерская Т.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Самарский областной наркологический диспансер» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на нее приказом главного врача ГУЗ «СОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указала, что с ноября 2003 работает в ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в должности <данные изъяты>, исполняя обязанности <данные изъяты> с 9 часов до 16 часов 12 мин, а также по совместительству с 16 часов 30 мин. до 18 часов обязанности <данные изъяты>.
Приказом главного врача ГУЗ «СОНД» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ей объявлен выговор за нарушение п.2.11, п.4.4 Должностной инструкции, то есть за ненадлежащее оформление истории болезни. В приказе указано, что в истории болезни № отсутствуют записи лечащего врача Езерской Т.Н., констатирующие состояние больного и сделанные назначения, на ДД.ММ.ГГГГ имелся лишь один дневник на 9 часов 30 мин., больной был переведен в МСЧ №1 в 15 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ее вина отсутствует в связи с большой загруженностью, превышением численности больных, установленных на каждого врача приказом № 45 МЗ РФ от 27.01.2005г., а также выполнением несвойственных ей, как врачу, функций, организацией перевода больного ФИО в другое лечебное учреждение. Каких-либо правил, регламентирующих количество дневников при ведении тяжелобольных не имеется. Также считают, что при наложении дисциплинарного взыскания работодателем не учитывались тяжесть проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, как незаконное.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Езерская Т.Н. решение суда просит отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ. за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Из материалов дела следует, что Езерская Т.Н. принята на работу в Самарский областной наркологический диспансер с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, а также на 0,25 ставки по должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,45,20-21).
Согласно п.2.11 Должностной инструкции <данные изъяты> стационарного отделения ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», с которой Езерская Т.Н. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
<данные изъяты> несет ответственность за не своевременное и не качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами (п.4.4 Должностной инструкции).
Согласно п.5.4.1 Приказа Здравоохранения СССР от 09.06.1986г. № 818 «О мерах по сокращению затрат времени медицинских работников на ведение медицинской документации и упразднении ряда учетных форм», ведение врачом дневников (данные динамического наблюдения) должно осуществляться по необходимости, в зависимости от состояния больного, кратко и четко, но не реже 3-х раз в неделю, за исключением находящихся в тяжелом состоянии или состоянии средней тяжести.
Приказом главного врача ГУЗ «СОНД» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Езерской Т.Н. объявлен выговор за нарушение п.2.11, п.4.4 Должностной инструкции, выразившееся в ненадлежащем оформление истории болезни ФИО
Как следует из приказа в истории болезни № отсутствуют записи лечащего врача Езерской Т.Н., констатирующие состояние больного и сделанные назначения, на ДД.ММ.ГГГГ Имелся лишь один дневник на 9 часов 30 мин., больной был переведен в МСЧ №1 в 15 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за целый день не было сделано ни одной записи в истории болезни, характеризующей тяжелое состояние больного, в т.ч. и консультации врачей реанимационной бригады. Приказ был издан на основании докладной зав.отделения ФИО2, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов при проверке медицинской карты № ФИО выявлено отсутствие дневников (реанимационных бригад), дневников динамического состояния больного и перевода его в отделение неврологии МСЧ №1, не оформлен лист назначений после ухудшения состояния больного (л.д.4,47).
Изложенные в приказе обстоятельства подтверждаются историей болезни № больного ФИО, а также докладной зав. отделением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей - и.о. зам.главного врача - ФИО3, зав.отделением ФИО2, главного врача ФИО1, врача-терапевта ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имелось.
Показания свидетелей не противоречат друг другу, а также другим доказательствам.
Из дневниковых записей врача Езерской Т.Н. в медицинской карте № стационарного больного ФИО, выполненных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что состояние больного с 9 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до перевода в другое лечебное учреждение ухудшалось (л.д.48-58). Больной в тяжелом состоянии был переведен в МСЧ № 1. Отсутствие необходимых записей о его состоянии могло привести к негативным последствиям как для больного, так и для лечебного учреждения.
Оценивая доводы сторон, обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку целью ведения дневниковых записей является отражение состояния больного в динамике, а записи об ухудшении состояния здоровья Сюляргина и переводе его в другое лечебное учреждение отсутствовали, имеет место нарушении врачом Езерской Т.Н. п.5.4.1 Приказа Здравоохранения СССР от 09.06.1986г. № 818 «О мерах по сокращению затрат времени медицинских работников на ведение медицинской документации и упразднении ряда учетных форм», а привлечение истицы к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на нее Должностной инструкцией (п.2.11) трудовых обязанностей, является законным и обоснованным.
При наложении дисциплинарного взыскания, как установлено судом, приняты во внимание тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Доводы жалобы о том, что суд дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам, доводам истицы, не состоятельны.
Ссылка на то, что истица не успела ДД.ММ.ГГГГ оформить историю болезни в связи с большой загруженностью, не может являться основанием для отмены решения суда. Истицы, учитывая конкретные обстоятельства, имела возможность оформить историю болезни по окончании рабочего времени.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает, что кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 07 ноября 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Езерского А.В., представляющего на основании доверенности интересы Езерской Т.Н., без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>