Судья: Самодурова Н.Н. гр. дело № 33-12932
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Книстяпиной Н. А.
судей - Сказочкина В. Н., Посоховой С. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Козловой О.А. на решение Клявлинского районного суда Самарской области от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Вестник Октябрьского района» ПИ № ТУ 63-00043 от 25.09.2008 года.
Взыскать с Козловой О.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с иском к учредителю газеты «Вестник Октябрьского района» Козловой О.А. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным.
В обоснование требований истец указал, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области 25.09.2008г. было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Вестник Октябрьского района» (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 63-00043 от 25.09.2008г.). Учредителем указанного средства массовой информации является Козлова О.А. Обязательные экземпляры газеты «Вестник Октябрьского района» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2010-2011 года не поступали. Газета не выходит в свет более одного года.
В связи с этим Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области просило суд признать недействительным свидетельство о регистрации газеты.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 20.10.2011г., Козлова О.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, считает его правильным.
Из материалов дела судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Самарской области было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Вестник Октябрьского района». Учредителем указанного средства массовой информации является Козлова О.А.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека».
Судом установлено, что обязательные бесплатные экземпляры газеты «Вестник Октябрьского района» в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека», Российскую книжную палату, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям в течение 2010-2011 годов не поступали, что подтверждается соответствующими письмами, копии которых приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что газета «Вестник Октябрьского района» не выходит в свет более одного года, суд правильно, руководствуясь указанными выше нормами, признал свидетельство о регистрации газеты недействительным.
Также правильно суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
Доводы Козловой О.А. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, поскольку она постоянно проживает в г.Самара по адресу: <адрес>, - не могут быть приняты во внимание. Как видно из материалов дела, Козлова О.А. на момент регистрации газеты и рассмотрения настоящего дела была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу ей направлялось судебное извещение о слушании дела. Сведениями об ином месте жительства суд не располагал. Доказательств того, что она зарегистрирована по месту постоянного жительства или по месту пребывания по другому адресу, к кассационной жалобе не приложены. В связи с этим судебная коллегия полагает, что извещение Козловой О.А. о времени и месте судебного заседания является надлежащим. Кроме того, как видно из обратного уведомления о получении Козловой О.А. копии оспариваемого решения суда, оно было ею получено по месту регистрации по адресу: <адрес>.
Извещение Козловой О.А. при рассмотрении материала об административном правонарушении не по месту ее регистрации, не свидетельствует о том, что в настоящее время она также проживает по адресу: <адрес>, поскольку она извещалась по указанному ею на тот момент адресу.
По этим же основаниям несостоятельны ее доводы о нарушении судом правил подсудности.
Доводы в жалобе, оспаривающие выводы суда о том, что газета не выходит в свет более одного года, и ссылка в обоснование данного довода на экземпляр газеты, приложенный к кассационной жалобе, - также не состоятельны, поскольку в нарушение Федерального закона от 29.12.1994г. № 77-ФЗ экземпляр указанного номера газеты она в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» не предоставляла.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Клявлинского районного суда Самарской области от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Козловой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-