Судья Уланова Е.С. Гр. дело №33-13304/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
20 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Шилова А.Е.
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Дергачевой Г.И. – Сафроновой М.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 14 ноября 2011 года, которым постановлено :
«В иске Дергачевой Г.И. к Дергачеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., представителя Деркачевлой Г.И.- Сафроновой М.С. ( по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дергачева Г.И. обратилась в суд с иском к Дергачеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что в 1991г. ей была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес> Дергачева Г.И. в 1992 году вступила в брак с ответчиком, который был вселен в комнату. От брака они имеют сына 1993 года рождения. Дергачев А.А. ушел жить к другой женщине, вывез принадлежащие ему вещи и мебель. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. Начиная с 2005г. по настоящее время ответчик в спорной комнате не проживает. Личных вещей его в квартире нет. Ответчик выехал из комнаты добровольно, перестал быть членом её семьи. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинили.
Ссылаясь на то, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, поскольку на протяжении 6 лет он в квартире не проживает, не вселялся, каких-либо требований о вселении не предъявлял, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, истица и просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать УФМС по Кировскому району снять Дергачева А.А. с регистрационного учета по месту жительства: г<адрес>
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Дергачевой Г.И. – Сафронова М.С., действующая АО доверенности просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что в 1991 году Дергачевой Г.И. была предоставлена комната №7 в общежитии по адресу: г. Самара, ул. Димитрова, д. 34.
Судом установлено, что 18.04.1992 года Дергачева Г.И. заключила брак с Дергачевым А.А. (л.д.30-31). Согласно справке ПУО МП ЭСО г.о. Самара 19.09.2011 года основным квартиросъемщиком комнаты <адрес> является Дергачева Г.И. (л.л.29). В спорной комнате зарегистрировано 3 человека: Дергачева Г.И., Дергачев А.А., Дергачев В.А. (л.д.6). 13.07.2007 года брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брак (л.д.8).
Из лицевого счета видно, что в спорной комнате зарегистрировано три человека, фактически проживает - двое, кроме того начисления по оплате производится на двоих. Истица не оспаривает, что оплачивает коммунальные платежи только за себя и за сына, на ответчика начислений не происходит (л.д.7). По сообщению УФМС России по Самарской области- Дергачев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, (общежитие) по настоящее время (л.д. 18).
Судом также установлено, что Дергачев А.А. не имеет в собственности объектов недвижимости, что подтверждается ответом Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 17).
Суд, установив, что Дергачевой Г.И. не представлено доказательств о том, что выезд ответчика носил добровольный характер, переехал ли он в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением, а также другие доказательства, которые могли служить основанием к признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованно отказал истице в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы представителя Дергачевой Г.И., действующей по доверенности, о том, что Дергачев А.А. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, неубедительны, и материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дергачевой Г.И. – Сафроновой М.С., действующей по доверенности, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи