Судья Уланова Е.С. Гр. дело №33-12688/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
6 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В. В.
судей Сорокиной Л.А., Шилова А.Е.
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вишнякова Е.С., Вишняковой Л.П. на решение Кировского районного суда г. Самары от 2 ноября 2011 года, которым постановлено :
«Исковые требования Вишняковой А.А. к Вишнякову Е.С., Вишняковой Л.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Вишнякова Е.С., Вишнякову Л.П. не чинить Вишняковой А.А. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать ключи от входной двери квартиры».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Вишняковой Л.П., и ее представителя – Жилкиной Н.Е. ( по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Вишняковой А.А. – адвоката Шамановой К.В. ( по доверенности и ордеру), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Вишнякова А.А. обратилась в суд с иском к Вишнякову Е.С., Вишняковой Л.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении указано. что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ответчик Вишняков Е.С. Решением Кировского районного суда г. Самары от 20.12.2010 г. за истицей признано право пользования указанной квартирой. Вишнякова А.А. производит оплату коммунальных платежей за спорную квартиру в размере 1/3 доли. Истица имеет намерение проживать в квартире, однако ответчики чинят препятствия в этом. Она несколько раз приходила в спорную квартиру. У Вишняковой А.А. имеется два ключа от входной двери спорной квартиры, но эти ключи не подходят, дверь ими не открывается, других ключей у неё нет. Считает. что ответчики поменяли замки на входной двери спорной квартиры. Она продолжает проживать в приюте «Ровесник», но в настоящее время пришло уведомление о ее выселении.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Вишнякова А.А. просила суд обязать Вишнякова Е.С., Вишнякову Л.П. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> передать ключи от входной двери.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Вишняковы Е.С., Л.П. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).
Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Самара от 20.12.2010 г. за Вишняковой А.А. признано право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> Данным решением установлено, что Вишнякова А.А. была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя Вишнякова Е.С., в договоре социального найма указана в качестве члена семьи нанимателя - внучка, несет бремя содержания спорного жилого помещения, так как производит оплату коммунальных услуг (л.д. 5-8). Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.02.2011 г. указанное решение оставлено без изменений (л.д. 9-12).
Судом установлено, что Вишнякова А.А. проживает в МУ «Социальный приют «Ровесник» с 28.09.2009 г. по настоящее время, что подтверждается справкой от 12.09.2011 г. (л.д. 13). Истица производит оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается квитанциями (л.д. 14-16).
При таких обстоятельствах, когда установлено, что Вишнякова А.А. была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, приобрела право пользования жилым помещением наравне с нанимателем и членами его семьи, ответчики создают препятствия истице в пользовании жилым помещением, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Вишняковой А.А. к Вишнякову Е.С.. Вишняковой Л.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес>
Доводы кассационной жалобы Вишняковых Е.С., Л.П. о незаконности судебного решения несостоятельны. основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 2 ноября 2011 года оставить без изменения. кассационную жалобу Вишняковых Е.С., Вишняковой Л.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи