Судья: Маркин А.В. гр.дело № 33-12880/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Яковлевой В.В., Захарова С.В.,
при секретаре Тимагине ЕА.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Корешевой Е.И. в лице представителя по доверенности Аббазова Э.М. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 октября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Корешевой Елены Ивановны, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Корешевой Елены Ивановны страховую выплату в размере 80.997, 44 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2.500 рублей, расходы на эвакуацию аварийного транспортного средства в размере 2.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.704,92 рубля, всего 88.202 (восемьдесят восемь тысяч двести два) рубля 36 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Корешевой Е.И. – Аббазова Э.М. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Корешева Елена Ивановна в лице представителя по доверенности Аббазова Эдуарда Маратовича обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей, в том числе <данные изъяты>, принадлежащего Корешевой Е.И. ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 ПДД водителем автомобиля <данные изъяты>, Ходжаевым Н.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис ВВВ №), в том числе в рамках дополнительного страхования гражданской ответственности (на сумму 1.000.000 руб.). Сумма ущерба, превышающая лимит ответственности по ОСАГО, страховщиком истице в добровольном порядке не выплачена, что повлекло необходимость обращения в суд и судебные расходы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Корешева Е.И. в лице представителя по доверенности Аббазова Э.М. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований Корешевой Е.И. о взыскании расходов на представителя. В остальной части решение суда является правильным и подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отказывая во взыскании расходов на представителя, суд пришел к выводу о том, что оплата соответствующих услуг обусловлена договором моментом вступления в законную силу решения суда.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что для защиты своих прав на получение страхового возмещения с ОАО «СГ МСК» в судебном порядке Корешева Е.И. на основании договора № на оказание юридических услуг, акта приема выполненных работ, расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, понесла на момент рассмотрения спора по существу расходы на оплату услуг представителя Аббазова Э.М. в сумме 10.000 руб.
В соответствии со ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным решение суда в части отказа в удовлетворении требований Корешевой Е.И. о взыскании расходов на представителя отменить, постановив в этой части новое решение, которым взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Корешевой Елены Ивановны расходы на оплату услуг представителя, снизив их размер с заявленных 10.000 руб. до 3.000 руб. с учетом обстоятельств дела, сложности и характера спора, количества судебных заседаний.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 октября 2011 года в части отказа в удовлетворении требований Корешевой Е.И. о взыскании расходов на представителя отменить, постановив в этой части новое решение, которым взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Корешевой Елены Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 (Три тысячи) руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: