Судья: Маркин А.В. гр. дело №33-12897/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Яковлевой В.В., Захарова С.В.,
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нетишиной Л.Р. в лице представителя по доверенности Свердлова Е.С. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 04 октября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Нетишиной Лилии Равилевны в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №255783 в размере 6.698.727 рублей 19 копеек в том числе: - 5.240.829,00 рублей - в качестве неоплаченного основного долга; 973.550,67 рублей - в качестве процентов за пользование Кредитом; - 484.347,52 рублей в качестве неустойки за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41.778 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 7 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, а всего 6.743.505 рублей 26 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога: земельный участок с расположенной на нем квартирой, по адресу: Самарская область, Кинельский район, с.Бузаевка, ул.Молодежная, д.10, кв.1, установив начальную продажную стоимость заложенного – 5.196.000 (пять миллионов сто девяносто шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Нетишиной Л.Р. – Свердлова Е.С. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) в г.Самара обратился в суд с иском к Нетишиной Лилии Равилевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Нетишиной Л.Р. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого земельного участка с расположенной на нем квартирой по <адрес>1 в <адрес>. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения Банка в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Нетишина Л.Р. в лице представителя по доверенности Свердлова Е.С. просит снизить размер штрафных санкций за просрочку платежей.
В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены по существу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Нетишиной Л.Р. предоставлен кредит в 5.250.000 руб. для приобретения земельного участка с расположенной на нем квартирой по <адрес>1 в <адрес> на срок 240 месяцев под 13,5% годовых.
Договором при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиняя с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
С ДД.ММ.ГГГГ Нетишина Л.Р. обязательства по возврату кредита не исполняет.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Банком на момент обращения в суд в составе задолженности в качестве неустойки за просрочку платежей Нетишиной Л.Р. начислено 484.347,52 руб.
Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам стороны в судебном заседании не оспаривали.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о нарушении заемщиком условий кредитного договора, наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога, и обоснованно частично удовлетворил иск, снизив размер расходов на представителя.
С учетом изложенного решение суда по существу является правильным, основания для его отмены отсутствуют.
Вместе с тем, при решении вопроса о размере неустойки судом не в полной мере дана оценка обстоятельствам дела, в том числе длительности периода неистребования задолженности с момента возникновения просрочки, отсутствию действий по определению судьбы заложенного имущества, направленных на уменьшение негативных последствий просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ судебная коллегия считает возможным, оставив решение суда без изменения по существу, снизить размер присужденной неустойки за просрочку платежей с 484.347,52 руб. до 200.000 руб., поскольку это наиболее полно отвечает принципу ее соразмерности допущенному нарушению обязательств, а также юридически значимым действиям сторон по своевременному урегулированию спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 04 октября 2011 года по существу оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Исковые требования Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Нетишиной Лилии Равилевны в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №255783 в размере 6.414.379 рублей 67 копеек, в том числе: 5.240.829 руб. – в качестве неоплаченного основного долга; 973.550,67 рублей – в качестве процентов за пользование кредитом; 200.000 рублей в качестве неустойки за просрочку платежей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41.778 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, а всего 6.459.157 руб. 74 коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога: земельный участок с расположенной на нем квартирой, по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного – 5.196.000 (пять миллионов сто девяносто шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»
Председательствующий:
Судьи: