Судья: Кислянникова Т.П. Гр.д. № 33- 12920
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Подольской А.А. Книстяпиной Н.А.
при секретаре: Тимагине Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Серебряковой О.М., Серебрякова А.С., Туркиной Е.С. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 октября 2011года, которым постановлено:
«Исковые требования Серебрякова С.С. удовлетворить.
Выселить Серебрякову О.М., Серебрякова А.С., Туркину Е.С. с несовершеннолетним сыном ФИО5 из жилого дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Серебряковой О.М., Серебрякова А.С., Туркиной Е.С., поддержавших кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя Серебрякова С.С. по доверенности Потаповой И.Г., заключение прокурора Фоминой И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Серебряков С.С. обратился в суд с иском к Серебряковой О.М., Серебрякову А.С., Туркиной Е.С. о выселении из жилого дома № по <адрес>.
В обоснование требований указал, что после смерти его бабушки ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого дома.
Указал также, что в жилой дом по <адрес> он вселился в № с Серебряковой О.М., с которой состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с расторжением брака он ушел из дома, однако в доме остались проживать его супруга и дети, которые зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на то, что добровольно ответчики не желают выселяться из его дома Серебряков С.С. (с учетом уточненных исковых требований) просил суд выселить Серебрякову О.М., Серебрякова А.С., Туркину Е.С. из жилого дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Серебрякова О.М., Серебряков А.С., Туркина Е.С. просят решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии сп.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить, пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что жилой дом № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Серебрякову С.С, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4,5)
Судом установлено, что Серебряков С.С. и Серебрякова О.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, и вселились в спорный жилой дом с разрешения бывшего собственника жилого дома ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., однако зарегистрированы в доме не были.
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ стороны продолжали проживать в спорном жилом доме без регистрации по месту жительства.
Установлено также, что дети истца в спорном жилом доме проживали с рождения: Серебряков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ., и Туркина Е.С. (до брака Серебрякова) с ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. истец выехал из спорного жилого дома, а Серебрякова О.М. с детьми осталась проживать в спорном жилом доме.
Туркина Е.С. проживала в спорном доме до января ДД.ММ.ГГГГ года, выехала из дома в связи с регистрацией брака, проживала с супругом на съемной квартире, в связи с прекращением семейных отношений с ноября 2010 года проживает с несовершеннолетним сыном ФИО5 в спорном жилом доме.
Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Указанный жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (бывшему супругу Туркиной Е.С.), и был приобретен в период брака ФИО2 и Туркиной Е.С.
Серебряков А.С. встал на учет в качестве нуждающихся на предоставление жилья с составом семьи 1 человек.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Сура РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд правильно указал, что спорный жилой дом принадлежит истцу со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года - даты смерти ФИО1
Принимая во внимание, что истец с ответчиками не проживает одной семьей в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к правильному выводу о том, что Серебрякова О.М., Серебряков А.С., Туркина Е.С. не являются членами семьи собственника жилого помещения, поскольку общего хозяйства не ведут, единый бюджет с собственником жилого помещения у сторон отсутствует, следовательно, в связи с прекращением семейных отношений право, пользования спорным жилым помещением за ними не может быть сохранено.
Установлено также, что Серебрякова О.М. до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в доме своих родителей по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Серебрякова О.М. зарегистрирована по адресу <адрес>, по этому же адресу зарегистрированы: Серебряков А.С. и Туркина Е.С.
Жилой дом № по <адрес> ранее принадлежал ФИО3 (отцу истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ
Решением суда от 20.09.2011г. за ФИО4 признано право собственности на 19/24 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.
Также наследником имущества после смерти Серебрякова С.П. является Серебряков В.С., который в установленном законом порядке подал заявление нотариусу о принятии наследства, но не оформил своих наследственных прав.
Таким образом, ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, поскольку в спорном доме они не зарегистрированы, права собственности также в нем не имеют, обеспечены жилым помещением по адресу <адрес>.
Доводы ответчиков о том, что истец должен предоставить им другое жилое помещение для проживания, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.
Таким образом, оснований для предоставления ответчикам иного жилого помещения не имеется, поскольку истец не исполняет алиментных обязательства в пользу ответчиков.
Кроме того, за ответчиками фактически было сохранено право пользования спорным жилым помещением в течение с 1992 года по 2011г.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно выселил ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении суда.
Таким образом, суд правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и гражданского процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Серебряковой О.М., Серебрякова А.С., Туркиной Е.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: