Судья: Шиганова Н.И. гр.д. № 33-12714
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Филатовой Г.В.
судей Подольской А.А., Сказочкин В.Н.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Смольковой А.И. – Чурляева В.А. (по доверенности) на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 1 ноября 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Смольковой А.И. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании истца нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании ответчика принять истца в качестве нуждающийся в улучшении жилищных условий, отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., доводы в поддержание кассационной жалобы представителя Смольковой А.И. – Чурляева В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смолькова А.И. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В обосновании заявленных требований указала, что является Ветераном Великой Отечественной войны как лицо, проработавшее в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, и одновременно вдовой умершего участника Великой Отечественной Войны.
Указала, что при обращении в администрацию г.о. Новокуйбышевск с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, ей было отказано в связи с тем, что Администрация г.о. Новокуйбышевск посчитала, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия, зарегистрировав в квартиру внучатую племянницу Гаврилову В.Н.
Однако Смолькова А.И. считает отказ незаконным, поскольку квартиру, в которой она в настоящее время проживает, они с супругом получали вместе. Основным квартиросъемщиком был муж, после смерти которого лицевой счет на квартиру переведен на нее.
Общая площадь квартиры составляет 57,4 кв.м.
Истица указала, что в квартире по адресу: <адрес> она зарегистрирована с 27.11.1969г.
С 12.04.1971г. в указанной квартире зарегистрирована падчерица Смолькова Г.Е., с 16.04.1973г. пасынок Смольков Л.Е., а с 10.05.2011г. внучатая племянница Гаврилова В.Н.
Ранее Гаврилова В.Н. была зарегистрирована по постоянному месту жительства в с. Челно-Вершины и по месту пребывания в г.Самаре на период обучения в ВУЗе, после чего переехала жить к истице, и стала осуществлять за ней уход.
Смолькова А.И. указала, что находится в престарелом возрасте и по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, который может осуществлять только Гаврилова В.Н.
После регистрации Гавриловой В.Н. площадь на каждого из проживающих в квартире членов семьи составляет 14,36 к.в.м., то есть менее учетной нормы.
Смолькова А.И., ссылаясь на то, что она имеет право на постановку ее на учет исходя из учетной нормы жилой площади по двум основаниям одновременно: как член семьи погибшего (умерших) участника Великой Отечественной Войны, и как лицо, проработавшее в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, просила суд признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать администрацию г.о. Новокуйбышевск принять ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Смольковой А.И. – Чурляев В.А. (по доверенности) просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м., зарегистрированы 4 человека: истица, Смольков Л.Е., Смолькова Г.Е. и Гаврилова В.Н., которая зарегистрирована в указанной квартире с 10.05.2011г.
До регистрации в квартире Гавриловой В.Н., она обучалась в ВУЗе и была зарегистрирована по месту пребывания в общежитии ВУЗа по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд правильно указал, что после регистрации в квартире Гавриловой В.Н. учетная норма жилой площади на каждого проживающего в квартире составляет менее 15 кв.м., что является основанием для улучшения жилищных условий Смольковой А.И. в силу нуждаемости.
В мае 2011г. Смолькова А.И. обратилась в администрацию г.о. Новокуйбышевск с заявлением о приеме ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако постановлением №1641 от 31.05.2011г. «О жилье» ей отказано в принятии ее на учет, в связи с тем что не истек срок 5 лет, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ, согласно которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства Гаврилова В.Н. пояснила, что ее регистрация и проживание в одной квартире со Смольковой А.И. является необходимой мерой, поскольку истица находится в престарелом возрасте и нуждается в постоянном уходе и заботе. После окончания института планировала и далее проживать в г. Самара, арендуя квартиру. При этом указала, что жилищные условия предложила улучшить Смолькова – падчерица. В сборе документов принимали участие все члены семьи.
Между тем, допрошенные в судебном заседании Смолькова Г.Е. и Смольков Л.Е. (проживающие в квартире падчерица и пасынок), пояснили, что Смолькова А.И. намеренно зарегистрировала Гаврилову В.Н. в квартире, поскольку была осведомлена, что без регистрации Гавриловой В.Н. общая площадь квартиры соответствует учетной норме жилой площади на каждого проживающего, поэтому основания для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отсутствуют.
Кроме того, с момента регистрации Гавриловой В.Н. в квартире до обращения Смольковой А.И. в администрацию г.о. Новокуйбышевск с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий прошло несколько дней, что также свидетельствует о преднамеренности и умышленности действий истицы по регистрации в квартире Гавриловой В.Н. с целью возникновения оснований для принятия ее на учет.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Смолькова А.И. преднамеренно совершила действий по ухудшению своих жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и обоснованно отказал в удовлетворении требований истицы о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Доводы жалобы о том, что Смолькова А.И. нуждается в постоянном уходе, которой может осуществлять только Гаврилова В.Н., в связи с чем она была зарегистрирована в спорной квартире, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены и иные обстоятельства, которые предшествовали регистрации Гавриловой В.Н. в спорном жилом помещении, в том числе то, что она трудовую деятельность осуществляет в г. Самара, обучается в аспиранту на очной форме обучения также в г. Самара.
Оформление выплат по уходу за престарелой Смольковой А.И. на имя Гавриловой В.Н. не свидетельствует о наличие оснований к отмене постановления об отказе в принятии истицы на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения.
Доводы о том, что истица и остальные зарегистрированные в квартире лица проживают отдельными семьями, бабушка фактически занимает самую маленькую комнату, не свидетельствуют о возникновении оснований к постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку расчет площади, причитающейся на каждого зарегистрировано в квартире лица осуществляется исходя из общей площади квартиры.
Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, на основании совокупности всех исследованных судом доказательств и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Смольковой А.И. – Чурляева В.А. (по доверенности) – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: