Судья: Двоеглазова О.В. гр.дело №33-13563/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Сорокиной Л.А., Захарова С.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента благоустройства и экологии администрации г.о.Самара на решение Ленинского районного суда г.Самары от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара в пользу Герасимова Станислава Борисовича в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта 232.238 руб., в возмещение утраты товарной стоимости – 61.140 руб., расходы по оценке ущерба – 8.000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15.000 руб., возврат госпошлины – 6.213 руб. 78 коп.
В иске к Администрации г.о. Самара и ОАО «Авиакор-Авиационный завод» отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара – Зотовой Е.Н. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, объяснения представителя Администрации г.о.Самара – Тихониной Н.П. (по доверенности), представителей ОАО «Авиакор-Самарский авиационный завод» - Чиклиновой Н.А. и Фроловой И.В. (по доверенностям), представителя ООО «МП Металлург» - Шайдулловой Е.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Станислав Борисович обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара, ОАО «Авиакор-Авиационный завод», Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара о возмещении ущерба.
В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> на принадлежащий Герасимову С.Б. автомобиль <данные изъяты> г/н № оставленный в месте, не запрещенном для остановки, упало дерево, причинив технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчету ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232.238 руб., величина утраты товарной стоимости – 61.140 руб.
Считает, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиками городских зеленых насаждений.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара просит решение суда отменить как необоснованное, поскольку ответственность за причиненный ущерб должна возлагаться на ОАО «Авиакор-Авиационный завод».
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> на принадлежащий Герасимову С.Б. автомобиль <данные изъяты> г/н №, оставленный в месте, не запрещенном для остановки, упало дерево, причинив технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчетам ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» об оценке № и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232.238 руб., величина утраты товарной стоимости – 61.140 руб.
Данные обстоятельства сторонами по существу не оспаривались и подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и схемой места происшествия, актом осмотра транспортного средства, отчетами об оценке.
В соответствии с Положением о Департаменте благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, утвержденным Решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент осуществляет функцию заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов городского хозяйства, в том числе зеленых насаждений, парков, скверов (п.3.12).
Судом установлено, что земельный участок, на котором расположен жилой многоквартирный дом <адрес>, относится к землям населенных пунктов, и не сформирован как участок, находящийся в собственности.
Инвентаризация упавшего дерева Департаментом своевременно не организована.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что ответственность за содержание зеленых насаждений на территории г.о.Самара возложена на Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара, и обоснованно удовлетворил иск о возмещении причиненного ущерба.
Доводы кассационной жалобы о закреплении обязанности по благоустройству прилегающей территории, на которой росло упавшее дерево, за ОАО «Авиакор-Самарский авиационный завод», опровергаются материалами дела, которые исследованы и надлежаще оценены судом.
Доводы об отсутствии у Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара полномочий по организации благоустройства и по обеспечению содержания зеленых насаждений на территории городского округа, в том числе со ссылками на ограниченное выделение бюджетных средств, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Самары от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: