Судья: Бабкин С.В. Гр.д. № 33- 13223
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В., Подольской А.А.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Михеевой Л.Е. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 21 октября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Михеевой Л.Е. к Турченкову В.Е. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., объяснения Михеевой Л.Е. и ее представителя по доверенности Бурдыкина О.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу Турченкова В.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Михеева Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Турченкову В.Е. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что после смерти ее отца Турченкова Е.С. было открыто наследственное дело №.
В состав наследства входит следующее имущество: - доля в праве общей собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> - земельный участок, площадью 600 кв.метров.
ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 и свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, которые она считает незаконными, противоречащими законодательству и нарушающими ее законные права и интересы.
Ее отец Турченков Е.С. принял наследство, после умершей 21.01.1999 г. супруги (ее матери) Турченковой М.А., в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 02.02.1993 г.
Согласно действующего закона на момент смерти её матери, а именно ст. 532 ГК РСФСР - она как и её отец являлись наследниками первой очереди умершей Турченковой М.А.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В свидетельстве 63 АА 0715694 нотариусом Пензиной Т.Ю. указывается на то, что её отец - наследодатель Турченков Е.С, принял наследство после умершей 21.01.1999 г. супруги Турченковой М.А., но не оформил наследственных прав, при этом не указано, что помимо её отца наследство после умершей 21.01.1999 г. Турченковой М.А. приняла и она, так как наравне со своим отцом, она, согласно ст. 546 ГК РСФСР, тоже вступила во владение наследственным имуществом, а именно доли от вышеуказанной квартиры, так как была зарегистрирована в ней и фактически проживала в ней на момент смерти матери, как и её отец.
Исходя из вышеизложенного она считает, что доля умершей матери в наследственном имуществе, т.е. в квартире по адресу: <адрес>, должна быть разделена в равных долях между нею и её отцом ( 1/4 доли : 2 равные части = 1/8 доли каждому).
Соответственно после данной процедуры, доли в общем имуществе на квартиру между ее собственниками должны распределиться следующим образом: доля Турченкова Е.С. в спорной квартире составит 3/8 доли (1/4 доли +1/8), доля Михеевой Л.Е. составит 3/8 доли (1/4 доли +1/8), оставшиеся 2/8 доли принадлежат Михеевой Е.А.
Таким образом на момент смерти её отца Турченкова Е.С его доля в праве общей собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу : <адрес> равняется - 3/8.
Именно указанная доля должна передаваться по наследству по закону в равных долях наследникам первой очереди, т.е. между ей и её брату Турченкову В.Е. (сыну умершего Турченкова Е.С.) по 3/16 доли каждому.
Поскольку раздел данного жилого помещения в натуре невозможен, а иного жилого помещения у нее нет, т.к. она всегда была зарегистрирована и проживала фактически в спорной квартире, а ответчик не проживал в спорном жилом помещении, и фактически проживает в благоустроенной 4-х комнатной квартире, площадью 68.5 кв.м., по адресу: <адрес>, и является ее единственным собственником без каких -либо обременении и ограничений права, она имеет преимущественное право на получение доли в спорной квартире.
Согласно отчету № 3787 от 07.09.2011 г. об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее рыночная стоимость составляет 1.193.000 руб. Соответственно рыночная стоимость причитающейся Ответчику доли в указанной квартире составляет 1.193.000 руб.: 16 х 3 = 22368, 50 руб.
Кроме того, ей как наследнику нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на земельный участок, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу : <адрес>
Согласно отчету № 3788 от 07.09.2011 г. об определении рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, его рыночная стоимость составляет 258000 руб. Соответственно рыночная стоимость 1/2 доли на земельный участок составляет 129000 руб.
Перед получением свидетельств о праве на наследство по закону она неоднократно предлагала ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества, с учетом её преимущественного права на спорную квартиру, и передать ему 1/2 доли на земельный участок, исключив его из состава наследства, однако к соглашению они не пришли.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Михеева Л.Е. (с учетом уточненных исковых требований) просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Турченкова Е.С. нотариусом Пензиной Т.Ю. 03.08.1999 г. и зарегистрированное в реестре за № 5278 по наследственному делу № 215-П-99, - незаконным и недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Турченкова Е.С. нотариусом Пензиной Т.Ю. 03.08.1999 г. и зарегистрированное в реестре за № 5292 по наследственному делу № 215-П-99, -незаконным и недействительным.
Признать Михееву Л.Е. в порядке ст. 532 ГК РСФСР наследницей имущества ее покойной матери Турченковой М.А., умершей 21.01.1999 г.
Признать Михееву Л.Е. фактически принявшей наследство в порядке ст. 546 ГК РСФСР после умершей покойной матери Турченковой М.А. в виде принадлежащей ей на праве собственности доли в квартире по адресу: <адрес>
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель Михеевой Л.Е. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 02.02.1193г., Турченкову Е.С., Турченковой М.А., Михеевой Л.А., Михеевой Е.А. передана в собственность трех комнатная квартира по адресу: <адрес>.
21.01.1999г. умерла Турченкова М.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ЕР № 295398 от 21.01.1999 г.
Из материалов наследственного дела № следует, что 16.07.1999г. с заявлением о принятии наследства после умершей 21.01.1999 г. Турченковой М.А. в нотариальную контору обратился ее супруг, ТурченковЕ.С., в котором указал, что настоящим заявлением принимаю наследство, других наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР не имеется, что также подтверждается справкой ЖЭУ № 1 ДЭЗ г. Сызрани от 15.02.1999 г., согласно которой он был зарегистрирован с наследодателем по месту жительства на момент ее смерти.
03.08.1999 г. нотариусом г. Сызрани Пензиной Т.Ю. выданы Турченкову Е.С. свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 21.01.1999 г. Турченковой М.А. на денежные вклады и зарегистрированы в реестре за № 5278 и № 5292.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В соответствии с нормами раздела VII ГК РСФСР наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой его части не допускались.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд обоснованно отклонил доводы Михеевой Л.Е. о том, что она наравне со своим отцом Турченковым Е.С. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактически приняла наследство после умершей 21.01.1999 г. матери Турченковой М.А., поскольку наследство после умершей 21.01.1999 г. Турченковой М.А. было принято в установленные законом порядке и сроки наследником по закону первой очереди - ее супругом Турченковым Е.С.
При этом, в судебном заседании Михеева Л.Е. пояснила, что она вместе со своим отцом Турченковым Е.С. ходила к нотариусу г. Сызрани Пензиной Т.Ю. для оформления заявления о принятии ее отцом наследства после смерти матери.
Таким образом, суд правильно указал, что Михеева Л.Е. в установленные законом сроки, могла обратиться с заявлением о принятии наследства после умершей матери к нотариусу г. Сызрани Пензиной Т.Ю., однако этого не сделала, порядок вступления в наследство ей был известен.
Данные обстоятельства подтверждают позицию ответчика о том, что после смерти матери ими было принято решение о том, что все наследство оформляет только отец, а они, как дети, в него не вступают, что фактически и произошло.
Кроме того, требования Михеевой Л.Е. о признании незаконным и недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Турченкова Е.С., предъявлены спустя более 10 лет после принятия ее отцом Турченковым Е.С. наследства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что выданные Турченкову Е.С. 03.08.1999 г. нотариусом г. Сызрани Пензиной Т.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей 21.01.1999 г. Турченковой М.А., на денежные вклады и зарегистрированные в реестре за № 5278 и № 5292, являются законными и не могут быть признаны недействительными.
Из материалов наследственного дела № 68/2011г. следует, что 07.12.2010 г. умер Турченков Е.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ЕР № 805333 от 08.12.2010 г.
С заявления о принятии наследства после умершего 07.12.2010 г. Турченкова Е.С. в нотариальную контору обратились: 19.02.2011 г. его дочь - Михеевой Л.Е., и 14.05.2011г. его сын - Турченков В.Е., которые являются наследниками по закону первой очереди.
09.07.2011 г. нотариусом г. Сызрани Пензиной Т.Ю. выдано Михеевой Л.Е. свидетельство о праве на наследство по закону серии 63АА № 0715694 после умершего 07.12.2010 г. Турченкова Е.С. на 1/2 долю к 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д. 4 кв. 109, принадлежащей на праве собственности Турченковой М.А. по договору приватизации от 02.02.1993 г., которую Турченков Е.С. принял в порядке наследования после умершей 21.01.1999 г. супруги Турченковой М.А., но не оформил на нее наследственные права.
Также 09.07.2011 г. Михеевой Л.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 63АА № 0715695 после умершего 07.12.2010 г. Турченкова Е.С. на 1/2 долю к 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Турченкову Е.С. по договору приватизации от 02.02.1993 г.
На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Принимая во внимание, что в силу требований раздела VII ГК РСФСР 1964 г. и ст. 1152 ГК РФ Турченков Е.С. считается принявшим всё наследство после умершей 21.01.1999 г. супруги Турченковой М.А., суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону серии 63АА № 0715694 и свидетельства о праве на наследство по закону серии 63АА № 0715695 не имеется.
Таким образом, суд обоснованно отказа в удовлетворении исковых требований Михеевой Л.Е. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Доводы в кассационной жалобе повторяют позицию, высказанную в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними.
Суд правильно определил правоотношения сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, при этом оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность, взаимную связь в совокупности, и постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 21октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Михеевой Л.Е. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: