Судья: Картунова Л.К. гр.д. № 33-12674
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Книстяпиной Н.А.
судей: Пинчук С.В., Толмасовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Советского районного суда г.Самары от 20 октября 2011 года, которым постановлено:
«Признать за Сруровой А.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по Самарской области зарегистрировать Срурову А.С. в <адрес>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Срурова А.С. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства.
В обоснование своих требований ссылалась на то, что в связи с трудовыми отношениями с ОАО «РЖД» в ДД.ММ.ГГГГ ей для проживания была предоставлена комната <адрес>
Указала также, что в настоящее время продолжает проживать в общежитии, регулярно оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за проживание. С момента вселения ответчик регистрирует ее в жилом помещении не по месту жительства, а по месту пребывания.
Ссылаясь на то, что зарегистрировать их постоянно по месту жительства ответчики отказывается, просила суд признать за ней права пользования жилым помещением.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Департамент управления имуществом г.о.Самара просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями Сруровой А.С. была предоставлена комната <адрес>.
Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о.Самара, включен в реестр муниципального имущества 9.12.2008г на основании Постановления администрации г.о.Самара от 9.12.2008г.
На имя Сруровой А.С. открыт лицевой счет на указанную комнату, она оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями лицевого счета и квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Сруровой А.С. заключен договор найма специализированного жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Срурова А.С. зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Установив, что комната в общежитии предоставлена Сруровой А.С. на законных основаниях, является постоянным местом жительства истицы, суд пришел к правильному выводу, что оформление регистрации истицы по месту пребывания с периодическим продлением регистрации, нарушает права истицы.
В связи с изложенным, суд обоснованно признал за Сруровой А.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и обязал УФМС РФ по Самарской области зарегистрировать её в комнате <адрес>».
Доводы кассационной жалобы ответчика о незаконности решения суда не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 20.10.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента управления имуществом г.о.Самара -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи