Судья: Болохова О.В. 33-2.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
17 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Ефремовой Л.Н. и Назейкиной Н.А.
При секретаре Асабаевой Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рустамова И.К. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 08.11.2011 года, которым постановлено :
«Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рустамова И.К. ИНН №, в пользу государства налог на имущество физических лиц 78 070 рублей 01 копейка, пени 9 327 рублей 50 копеек, государственную пошлину 2 821 рубль 93 копейки, а всего 90 219 (девяносто тысяч двести девятнадцать) рублей 44 копейки».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы Рустамова И.К. в поддержание жалобы, возражения представителя межрайонной ИФНС №15 по Самарской области Кошелевой Н.С.( по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Рустамову И.К. о взыскании недоимки по налогам.
В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил и дополнил свои требования (л.д.49), просил взыскать с Рустамова И.К. имущественный налог за 2009 год:
1. Жилой дом, <адрес>. 1084560 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 21 691 рублей 20 копеек.
2. СТО, Мойка, <адрес>. 1024798(Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 20 495 рублей.
3. КТП-3 линия, <адрес> 82049 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) /12 (налоговый период, мес.) х 3 (количество мес. в собственности) = 410 рублей 25 копеек, а всего 42 529 рублей 41 копейка.
Взыскать с Рустамова И.К. имущественный налог за 2010 год на сумму 17 941 рубль 70 копеек, из них 8 355 рублей 48 копеек им оплачено, остаток 9 586 рублей 22 копейки.
Взыскать с ответчика доначисленный налог на имущество за 2010 год:
1. Жилой дом, <адрес>. 1084560 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 21 691 рублей 20 копеек (налог на имущество за период 2009 год). Доначисленна сумма 20 352 рубля 21 копейка (21 691.20-1 338.99).
2. СТО, Мойка, <адрес>. 1024798 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 20 495 рублей (налог на имущество за период 2009 год). Доначислена сумма 5 123 рубля 99 копеек (20 495.96-15371.97).
3. КТП-3 линия, <адрес> 82049 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 1 640 рублей 98 копеек (налог на имущество за период 2009 год). Доначислена сумма 410 рублей 25 копеек (1640.98- 1230.73).
Доначислено за 2010 год 25 886 рублей 38 копеек.
Итого за 2009-2010 г.г. задолженность составляет: налог 78 070 рублей 01 копейка (25 886.38+ 52 183.63), пени 9 327 рублей 50 копеек, а всего 87 397 рублей 51 копейка. Свои требования истец обосновывал тем, что Рустамов И.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № за 2010 г., от ДД.ММ.ГГГГ г. № №., от ДД.ММ.ГГГГ № № за 2009 г., содержащие сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.
В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного ему на принадлежащие объекты собственности, указанные выше.
В установленный срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено.
В связи с чем, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Рустамов И.К. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает законных оснований к отмене либо изменению решения суда.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Из материалов дела видно, что в собственности Рустамова И.К. находится имущество:
1. КТП-3 и линия ВЛ-0.4 кв от ОП-1Л вдоль улицы <адрес>, инвентаризационной стоимостью 82 049 рублей;
2. СТО, мойка, диагностика, кафе <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1 024 798 рублей;
3. объект индивидуального жилищного строительства <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1.084. 560 рублей.
Стоимость имущества указана на основании данных Центра технической инвентаризации <адрес> (л.д. 36-37).
Судом установлено, что налоговым органом в адрес Рустамова И.К. направлялись налоговые уведомления по уплате налога, который он уплатил частично в сумме 8 355 рублей 48 копеек за 2010 года, за 2009 год налог ответчиком не оплачивался, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно Решения от ДД.ММ.ГГГГ № № Собрания представителей с<адрес> «Об установлении налога на имущество физических лиц» (л.д. 42) ставка налога на строения, помещения, сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и в данном случае свыше 1 500 тыс. руб. составляет 2 процента.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3. Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного Приказом Минстроя РФ от 04.04. 1992 г № 87, инвентаризационная стоимость представляет собой восстановительную стоимость объекта, уменьшенную на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки. Методика оценки восстановительной стоимости, физического износа и, соответственно, инвентаризационной стоимости установлена п.п. 3.2.1-3.5.
Таким образом, установлено, что имущественный налог за 2009 год составил:
1. Жилой дом, <адрес>. 1084560 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 21 691 рублей 20 копеек.
2. СТО, Мойка, <адрес>. 1024798(Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 20 495 рублей.
3. КТП-3 линия, <адрес> 82049 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) /12 (налоговый период, мес.) х 3 (количество мес. в собственности) = 410 рублей 25 копеек, а всего 42 529 рублей 41 копейка.
Имущественный налог за 2010 год составляет 17 941 рубль 70 копеек, из них 8 355 рублей 48 копеек оплачено, остаток 9 586 рублей 22 копейки. Доначисленный налог на имущество за 2010 год:
1. Жилой дом, <адрес>. 1084560 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 21 691 рублей 20 копеек. Доначислена сумма 20 352 рубля 21 копейка (21 691.20-1 338.99).
2. СТО, Мойка, <адрес>. 1024798(Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) = 20 495 рублей. Доначислена сумма 5 123 рубля 99 копеек (20 495.96-15371.97).
3. КТП-3 линия, <адрес> 82049 (Налоговая База) х 2% (налоговая ставка) - 1 640 рублей 98 копеек. Доначислена сумма 410 рублей 25 копеек ( 1640.98-1230.73).
Доначислено за 2010 год 25 886 рублей 38 копеек.
Итого за 2009-2010 г.г. задолженность составляет - налог 78 070 рублей 01 копейка (25 886.38+ 52 183.63), пени 9 327 рублей 50 копеек, а всего 87 397 рублей 51 копейка.
Достоверных и достаточных доказательств подтверждающих иную инвентаризационную стоимость объектов, а также оценку рыночной стоимости имущества ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд правильно указал в решении о том, что требование налогового органа об уплате налога подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы Рустамова И.К. о том, что повышенный коэффициент применен неправильно, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку установлено, что данный коэффициент применяется с года последнего применения повышенного коэффициента, либо года оценки (переоценки) стоимости строения, сооружения, принадлежащих гражданину на праве собственности.
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Исследовав в судебном заседании все доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, требования о взыскании с Рустамова И.К. пени по имущественному налогу подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет является арифметически правильным и подтверждается материалами дела.
Ссылка Рустамова И.К. на то, что на него как многодетного родителя, распространяются льготы по налогу, установленные Решением Собрания представителей с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении положения о порядке и условиях предоставления льгот по местным налогам и сборам», также правильно судом во внимание не принята, так как ответчиком не был соблюден порядок получения указанной льготы.
Суд правильно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскал с Рустамова И.К. в доход государства государственную пошлину в размере 2 821,93 рубль.
Доводы кассационной жалобы Рустамова И.К. о незаконности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана правильная юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права. Законных оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 08 ноября 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Рустамова И.К. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -