Судья Евдокимов Н.М. гр. дело № 33-13777/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Елистратовой Е.В.,

судей Минеевой О.Г., Марушко Л.А.,

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гончарова А.П. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:

«В иске Гончарову А.П. к Немуховой П.М. о признании за Гончаровым А.П. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также об исключении из наследственной массы, оставшейся после наследодателя Немуховой Г.В. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителей истца – Милевской Р.И. и Вейнерт В.В. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика – адвоката Ракочевич Н.В. (по ордеру и доверенности), возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Немуховой П.М. об исключении из наследственной массы и признании права собственности на имущество.

В обоснование своих требований Гончаров А.П. указал, что в период с 1993 года по 23.05.11 он состоял в фактических семейных отношениях с Немуховой Г.В., без регистрации брака. Гончаров А.П. и Немухова Г.В. проживали вместе, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

12.04.05 у Немуховой Г.В. и Гончарова А.П. родился совместный сын Андрей, который умер 17.06.05.

С 2003 года Гончаров А.П. и Немухова Г.В. проживали в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры являлась Немухова Г.В.

Указанная квартира была построена по договору №№ о долевом участии в строительстве, заключенному 06.07.99 между Немуховой Г.В. и ОАО «<данные изъяты>» в лице ЗАО ФСК «<данные изъяты>».

Оплата стоимости квартиры по данному договору в размере 166140,90 рублей производилась из совместно нажитых средств Гончарова А.П. и Немуховой Г.В.

01.09.05 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана за 890 000 рублей.

05.09.05 был заключен договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость данной квартиры составила 1 400 000 рублей.

На покупку данного жилого помещения пошли денежные средства, вырученные от продажи однокомнатной квартиры, в размере 890 000 рублей.

Оставшаяся сумма была выплачена из совместно нажитых средств.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на Немухову Г.В.

После приобретения данной квартиры Гончаров А.П. участвовал в проведении её ремонта лично и путем оплаты услуг специалистов.

23.05.11 Немухова Г.В. умерла.

Наследником после ее смерти по закону является её мать Немухова П.М., которая отказывается в добровольном порядке разрешить возникший спор.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из наследственной массы, оставшейся после наследодателя - Немуховой Г.В., 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Гончаров А.П., указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом было установлено, что в период с 1993 года по 23.05.11 Гончаров А.П. состоял в фактических семейных отношениях с Немуховой Г.В. без регистрации брака.

Из материалов дела следует, что 12.04.05 у Немуховой Г.В. и Гончарова А.П. родился - Андрей (л.д.7-8).

17.06.05 сын Немуховой Г.В. и Гончарова А.П. умер (л.д.9).

Из материалов дела также следует, что в период совместного проживания Гончарова А.П. и Немуховой Г.В., между ОАО «<данные изъяты>» в лице ЗАО ФСК «<данные изъяты>» и Немуховой Г.В. был заключен договор №№ от 06.07.99 о долевом участии в строительстве, предметом которого являлось строительство однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-12). Общая стоимость квартиры составила 141482,32 рублей (л.д.11).

По окончании строительства данная квартира была передана Немуховой Г.В. по акту приема-передачи.

Собственником данной квартиры также являлась Немухова Г.В. (л.д.13-14).

Судом было установлено, что строительство данной квартиры было в большей части субсидировано ОАО «<данные изъяты>», поскольку Немухова Г.В. являлась их работником, а оставшаяся сумма была внесена из её личных денежных средств.

01.09.05 между Немуховой Г.В. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого Немухова Г.В. продала ФИО1 указанное жилое помещение за 890 000 рублей (л.д.14).

На вырученные от продажи однокомнатной квартиры деньги Немухова Г.В. приобрела четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 400 000 рублей, а оставшиеся денежные средства были вложены из личных денежных средств Немуховой Г.В. и Немуховой П.М.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Доводы Гончарова А.П. о том, что он принимал участие в оплате приобретенной квартиры и им были вложены средства в её ремонт, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку каких-либо достоверных и допустимых доказательств в подтверждение данных фактов ответчик суду не представил.

Доказательств того, что между Немуховой Г.В. и Гончаровым А.П. было достигнуто соглашение о приобретении и оформлении спорной квартиры в совместную собственность, истец суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Гончарову А.П. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку, которая подробно приведена в решении суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по данным доводам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.362 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гончарова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: