Судья: Лопутнев В.В. Гр. дело № 33-162/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Калинниковой О.А. и Никоновой О.И.
при секретаре – Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кудашова А.Е. в лице представителя Егорова Р.Ю. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 16 ноября 2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования Кудашова А.Е. о признании его несовершеннолетнего ребенка Кудашовой А.А. утратившей право пользования принадлежащей ему квартирой по адресу <адрес> оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., объяснения Кудашева А.Е. и его представителя Храмова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Кудашевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудашов А.Е. обратился в суд с иском к несовершеннолетней Кудашовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его дочь – несовершеннолетняя Кудашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрировано браке с Кудашовой Н.Г. – матерью ответчика. Согласно решению суда о расторжении брака несовершеннолетняя Кудашова А.А. оставлена на воспитание матери.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 26.07.2010 года Кудашова Н.Г. была признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. В настоящее время Кудашова Н.Г. с дочерью фактически проживают по другому адресу, однако Кудашова А.А. остается зарегистрированной в квартире истца, чем нарушаются его права как собственника жилого помещения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать Кудашову А.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
В кассационной жалобе Кудашов А.Е. просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Кудашов А.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Также установлено, что в указанном жилом помещении, кроме истца, зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Кудашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела видно, что Кудашов А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрировано браке с Кудашовой Н.Г. (матерью Кудашовой А.А.). Брак между Кудашовым А.Е. и Кудашовой Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтегорского района Самарской области. Согласно данному решению суда несовершеннолетняя Кудашова А.А. оставлена на воспитание матери.
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 26.07.2010 года Кудашова Н.Г. была признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Установлено, что в настоящее время Кудашова Н.Г. фактически проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживает и дочь.
Вместе с тем, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей не влияет на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе, на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Такие разъяснения даны и в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».
Судом установлено, что ответчик является дочерью истца, зарегистрирована по месту жительства и проживала в принадлежащей истцу квартире, в том числе, и после расторжения брака между родителями. Выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, был обусловлен разводом родителей, наличием конфликта в семье.
Учитывая изложенное, то, что ответчик, являясь дочерью собственника спорного жилого помещения, приобрела право пользования указанной квартирой, не проживает в данной квартире вынужденно, суд правильно не признал Кудашову А.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, обоснованно отказав Кудашову А.Е. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, решение суда является правильным, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 16.11.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудашова А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: