Судья: Попова Е.В. № 33-263
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.,
Судей: Акининой О.А., Шилова А.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «АвтоРента» на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 19 октября 2011 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Родионова А.А. в пользу ООО «АвтоРента» сумму убытков в размере 17 826,12 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 713,04 рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «АвтоРента» обратилось в суд с иском к Родионову А.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.02.2011г. на 369 километре автодороги Санкт-Петербург - Москва произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя транспортным средством Форд Транзит Комби, государственный регистрационный знак №, ответчик допустил столкновение с транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Fruehauf №. Столкновение произошло на территории АЗС № 31.
ДТП произошло в результате нарушения Родионовым А.А. п. 10.1. правил Дорожного Движения РФ, то есть совершения правонарушения, что подтверждается определением от 26.02.2011 года.
В результате ДТП автомобиль Форд Транзит Комби получил значительные повреждения. В соответствии с Отчетом № 11/1891 от 03.05.2011 года составленным автоэкспертным бюро, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 262 543,07 рублей.
Автомобиль Форд Транзит Комби, государственный регистрационный знак К 454 ВС 197, принадлежит на праве собственности ООО «ЮнионСтандарт», и был передан ООО «АвтоРента» по договору долгосрочной аренды транспортных средств.
В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства ООО «АвтоРента» возместило ООО «Юнион Стандарт» ущерб, причиненный автомобилю Форд Транзит Комби, в размере 262 543,07 рублей.
Кроме того ООО «АвтоРента» понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг автоэкспертной организации, в размере 6 000,00 рублей.
Истец указал в обоснование иска, что в соответствии со ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования к лицу причинившему вред. В связи с этим ООО «АвтоРента» направило Родионову А.А. письмо с требованием компенсировать причиненный ущерб и сумму дополнительных расходов ООО «АвтоРента». Однако до настоящего момента оплата ответчиком не произведена.
При этом истец указал, что Родионов А.А. прибыл на территорию Санкт-Петербургского представительства в отсутствии соответствующего распоряжения и согласования с руководителем ООО «АвтоРента», также без наличия соответствующего распоряжения выехал на автомобиле Форд Транзит Комби из Санкт-Петербурга. Кроме распоряжения генерального директора ООО «АвтоРента» о направлении сотрудника в служебную командировку с указанием места, сроков, целей пребывания сотрудника в командировке, у Родионова А.А. также отсутствует командировочное удостоверение, путевой лист на совершение Родионовым А.А. поездки 26.02.2010г. не оформлялся, профилактический медицинский и предрейсовый технический осмотр ТС не проводился.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив свои исковые требования, ООО «АвтоРента» просило суд взыскать с Родионова А.А. убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля Форд Транзит Комби, в размере 262 543,07 рублей, дополнительно понесенные расходы в размере 6 000,00 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 885,43 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «АвтоРента» просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Судом установлено, что 26.02.2011г. на 369км. автодороги Санкт-Петербург- Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд Транзит Комби г/н №, принадлежащего ООО «Юнион Стандарт» г.Москва, под управлением Родионова А.А. и а/м Вольво г/н №, с полуприцепом Fruehauf №., принадлежащим ООО «Торг-С» г. Санкт-Петербург, под управлением Манжок Ю.Н. В результате данного ДТП автомобиль Форд Транзит Комби получил механические повреждения.
Согласно отчетам ООО «МПК-ЦЕНТР» от 03.05.2011г. и от 20.05.2011г. обща стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит Комби составила 262 543,07 рублей.
Из материалов дела усматривается, что Форд Транзит Комби г/н № следует, что автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «ЮнионСтандарт».
Из материалов дела также следует, что между ООО «ЮнионСтандарт» и ООО «АвтоРента» 06.04.2010г. заключен договор долгосрочной аренды транспортных средств.
В соответствии с п.3.2.9., 3.2.10, 6.1. договора долгосрочной аренды транспортных средств № 1/06-04/10 арендатор обязуется оплатить арендодателю все убытки (в том числе и упущенную выгоду), связанные с повреждением транспортного средства, с простоем. В случае нанесения транспортному средству ущерба арендатор своевременно и за собственный счет организовывает проведение экспертизы транспортного средства (с уведомлением заинтересованных лиц) с целью установления стоимости его восстановительного ремонта.
Во исполнение договора долгосрочной аренды транспортных средств № 1/06-04/10 ООО «АвтоРента» возместило ООО «ЮнионСтандарт» ущерб, причиненный автомобилю Форд Транзит Комби г/н № в размере 262 543,07 рублей.
Судом установлено, что Родионов А.А. работал в ООО «АвтоРента» в должности руководителя представительства г. Москвы с 11.01.2011г. по 01.04.2011г., что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что Дворцов А.С. уполномочен генеральным директором ООО «АвтоРента» подписывать от имени Общества доверенности на право управления транспортными средствами, принадлежащими ООО «АвтоРента» на праве собственности или владения.
Из материалов дела следует, что 25.02.2011г. Дворцов А.С. выдал Родионову А.А. доверенность на управление транспортным средством Форд Транзит Комби, г/н №, сроком действия до 28.02.2011г.
Согласно доверенности выданной ООО «Юнион Стандарт» на имя Родионова А.А., ответчик имел право подписывать и выдавать от имени ООО «Юнион Стандарт» доверенности на право управления транспортными средствами, принадлежащими обществу.
В соответствии с доверенностью от 01.03.2011г. Родионову А.А. были переданы полномочия генерального директора, в частности право на оформление и подписание от имени ООО «АвтоРента» актов приема-передачи транспортных средств, доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, доверенностей на право управления транспортными средствами.
Судом установлено, что Родионов А.А. являлся руководителем представительства ООО «Авто Рента» в г. Москве, в связи с чем имел право самостоятельно выписать себе командировочное удостоверение о направлении в г. Санкт-Петербург с целью забрать спорный автомобиль для дальнейшей сдачи в аренду.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Родионов А.А., совершая перегон автомобиля Форд Транзит Комби из представительства г. Москвы в представительство г. Санкт-Петербурга и, совершив во время пути 26.02.2011г. ДТП, находился при исполнении своих трудовых обязанностей.
Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную); причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Судом установлено, что договор о полной материальной ответственности с Родионовым А.А. не заключался.
Также установлено, что в действиях Родионова А.А. отсутствовал состав административного правонарушения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Родионов А.А. несет ответственность за причиненный ущерб в размере среднемесячного заработка.
Согласно справке формы 2-НДФЛ от 12.10.2011 года, заработок Родионова А.А. за период с 11.01.2011 г. по 01.04.2011 г. составил 71 304,46 рублей, в связи с чем среднемесячный заработок Родионова А. А. составил 17 826,12 рублей.
В связи с изложенным суд правомерно взыскал с Родионова А.А. в пользу ООО «АвтоРента» сумму материального ущерба в размере среднемесячного заработка - 17 826,12 рублей.
Также обоснованно суд отказал в иске в части взыскания с Родионова А.А. расходов по оплате услуг автоэкспертной организации в размере 6 000,00 рублей, поскольку данные расходы включены в общий размер ущерба, однако превышают пределы размера материальной ответственности работника.
Не могут служить основанием к отмене решения суда доводы кассационной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих направление Родионова А.А. в командировку с учетом вышеизложенного. Кроме того, суд правильно указал в решении, что ООО «АвтоРента» не привлек Родионова А.А. к дисциплинарной ответственности после произошедшего ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 19 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «АвтоРента» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: