Судья: Щегольков А.С. гр. дело №33-501/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Назейкиной Н.А., Захарова С.В.,
при секретаре Иванниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам временного управляющего ОАО Холдинговая компания «777», ООО Риэлторское агентство «Спектр недвижимости», ИФНС по Октябрьскому району г.Самары на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Иск Тарвердян Гагика Сергеевича - удовлетворить.
Взыскать с ОАО Холдинговая компания «777» в пользу Тарвердян Гагика Сергеевича денежные средства по простым векселям: серия № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 3.000.000 рублей, серия № от ДД.ММ.ГГГГ. номинальной стоимостью 3.000.000 рублей, серия № от ДД.ММ.ГГГГ. номинальной стоимостью 3.000.000 рублей, серия № от ДД.ММ.ГГГГ. номинальной стоимостью 3.000.000 рублей, - в размере 12.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211.833 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 60.000 рублей, всего 12.271.833 (двенадцать миллионов двести семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя арбитражного управляющего ОАО Холдинговая компания «777» – Першиной Е.В. (по доверенности), представителя ООО РА «Спектр недвижимости» - Астафьевой Н.В. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Тарвердян Гагик Сергеевич обратился в суд с иском к ОАО Холдинговая компания «777» о взыскании денежных средств по векселю в сумме 12.000.000 руб., ссылаясь на составленный между сторонами акт о протесте векселей в неплатеже. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211.833 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в 60.000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах, срок на подачу которых восстановлен определениями судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, арбитражный управляющий ОАО ХК «777», ООО РА «Спектр недвижимости», ИФНС по Октябрьскому району г.Самары просят решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Из материалов дела следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тарвердяна Г.С. принято к производству и в порядке подготовки назначено для проведения беседы с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час., также этим определением назначена дата судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о фактическом проведении подготовки дела к судебному разбирательству до вынесения решения суда в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 час. до 16.50 час., отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.
Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
Индоссамент может быть ограничен только поручением осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, без передачи этих прав индоссату (препоручительный индоссамент). В этом случае индоссат выступает в качестве представителя.
В силу п.2, п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Сведения об извещении арбитражного управляющего ОАО ХК «777» о рассмотрении спора по существу в материалах дела отсутствуют.
Полномочия ВРИО генерального директора ОАО ХК «777» на выдачу доверенности представителю, признавшему исковые требования, судом не проверялись.
Вопрос о форме протеста векселей в неплатеже, а также о необходимости привлечения к участию в деле индоссанта, относящегося к числу обязанных по векселям лиц (ООО «ТСТ»), имеющий юридическое значение при рассмотрении спора о взыскании суммы по векселям, на обсуждение сторон не выносился, как и вопрос об участии в деле ООО «Каскад», у которого Тарвердяном Г.С. приобретены векселя.
При наличии сведений о неплатежеспособности ответчика вопрос о введении в отношении него процедур банкротства не исследован.
В соответствии с ч.6, ч.7 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Подлинники векселей в материалах дела отсутствуют, а их световые копии судом не заверены.
Перечисленные обстоятельства и требования закона судом оставлены без внимания, ввиду чего решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, определить с учетом заявленных требований и представленных документов круг лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, дав им надлежащую оценку, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 06 апреля 2011 года отменить, дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: