Судья: Назинкина Н.В. гр.д. № 33-151/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Ермаковой Е.И.,
Судей Никоновой О.И., Калинниковой О.А.,
при секретаре Кондратьевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить частично.
Взыскать со Слепцовой С.А. налог на доходы физических лиц за 2009г. в размере 247 000 рублей, пени в размере 17 119 руб. 15 коп., штраф в размере 10 000 рублей, а всего 274 119 рублей 15 коп.».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №18 по Самарской области – Андреева Н.П. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Слепцовой С.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы №18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Слепцовой С.А. о взыскании налога, пени и штрафа.
Требования мотивированы тем, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год Слепцовой С.А. была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 7 месяцев позже установленного законом срока, что свидетельствует о совершении налогового правонарушения. К тому же налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой произведен перерасчет имущественного налогового вычета и суммы налога на доходы за 2009г., подлежащего уплате в бюджет. По результатам проверки инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обязанность Слепцовой С.А. уплатить налог на доходы, полученные в 2009г., в размере 247 000 руб. За совершение налогового правонарушения определена сумма штрафа, подлежащая взысканию с налогоплательщика, в размере 123 500 руб. и пени в размере 17 119,15 руб. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Слепцовой С.А. о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказано. Требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ответчицей до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, МИФНС России № 18 по Самарской области просила суд взыскать со Слепцовой С.А. НДФЛ за 2009г. в размере 247 000 руб., пени в размере 17 119,15 руб. и штрафные санкции в размере 123 500 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области просит решение отменить в части снижения размера штрафных санкций и удовлетворить иск в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 210, ст. 216 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц включает в себя все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной так и в натуральной форме в течение налогового периода, которым признается календарный год, в том числе от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, в силу ст. ст. 19, 207 Налогового кодекса РФ, Слепцова С.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Слепцова С.А. получила доход от реализации двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в размере 2 900 000 руб.
В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация плательщиками налога на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом (п. 2 ст. 57 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Как установлено судом, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год Слепцовой С.А. представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.
При подаче декларации Слепцовой С.А. был заявлен имущественный налоговый вычет, в связи с продажей квартиры, в размере 2 900 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
По результатам камеральной налоговой проверки МИФНС России №18 по Самарской области было установлено, что проданная квартира находилась в собственности Слепцовой С.А. менее трех лет, в связи с чем Слепцова С.А. неправильно применила имущественный налоговый вычет на всю сумму и налоговым органом произведен перерасчет имущественного налогового вычета и суммы налога на доходы за 2009г., подлежащего уплате ответчицей в бюджет, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Слепцова С.А. обязана уплатить налог на доходы, полученные в 2009 г., в размере 247 000 руб., а также пени в размере 17 119,15 руб. и привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения со взиманием штрафа в размере 123 500 руб.
Расчет суммы налога Слепцовой С.А. не оспаривается.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Слепцовой С.А. о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с нее штрафа и пени оставлено без удовлетворения.
Требование МИФНС России №18 по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени и штрафа ответчицей до настоящего времени не исполнено.
Давая оценку исследованным доказательствам, применительно к положениям закона, регулирующего правоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу, что требования налогового органа о взыскании со Слепцовой С.А. налога, штрафа и пени являются обоснованными.
При этом, с учетом данных о личности Слепцовой С.А., наличия совокупности смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 114 НК РФ, правомерно снизил размер штрафных санкций за совершенное ответчицей впервые налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 122 НК РФ, со 123 500 руб. до 10 000 руб.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных МИФНС требований, взыскав со Слепцовой С.А. налог на доходы физических лиц за 2009 г. 247 000 руб., пени - 17 119,15 руб., штраф в размере 10 000 руб.
Доводы кассационной жалобы МИФНС России №18 по Самарской области о необоснованном снижении судом размера, установленного решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ штрафа, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
По смыслу закона вопрос о снижении размера установленного решением налогового органа за совершение налогового правонарушения штрафа может быть разрешен судом лишь при обращении с требованием о его взыскании с налогоплательщика, тогда как данный вопрос не являлся предметом рассмотрения Куйбышевским районным судом г.Самары по заявлению Слепцовой С.А. об оспаривании решения налогового органа.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.362 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС № 18 по Самарской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: