Судья Клюев С.Б. Гр. дело № 33-398
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Пискуновой М.В., Минеевой О.Г.
При секретаре Кондратьевой О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава- исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти – Камальтдиновой Ю.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31 октября 2011 г., которым постановлено:
«Жалобу Малышева И.И. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.Тольятти Камальтдиновой Ю.И. удовлетворить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Камальтдиновой Ю.И. об окончании исполнители производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства от 13.09.2011г. № 36/27/87979/4/2010 и акт о нал и обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Камальтдинову Ю.И. возобновить исполнительное производство № 36/27/87979/4/2010 19.11.2010г.
Исполнительный лист ВС № 012484608 направить па исполнение.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти – Османовой Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, пояснения представителя УФССП Самарской области - Старцевой Е.А.,
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Малышев И.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСИ Автозаводского района г.Тольятти Камальтдиновой Ю.И., ссылаясь на то, что 26 сентября 2011 года им получено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судебным приставом не направлены запросы в банки, в пенсионный фонд, в фонд социального страхования, в налоговую службу и т.д. То есть не предприняты все допустимые меры по розыску имущества должника, работа по исполнительному производству не велась в полном объеме. В связи с чем, заявитель просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.Тольятти Камальтдиновой Ю.И. об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства от 13.09.2011г. № 36/27/87979/4/2010 и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Возобновить исполнительное производство № 36/27/87979/4/2010 от 19.11.2010г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения фиксируется в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Доказательств того, что ОСП Автозаводского района г. Тольятти в соответсвии со ст. 113 ГПК РФ извещалось о судебном заседании, назачненном на 31.10.2011 г., в материалах дела нет.
В материалах дела имеется лишь извещение о назначении рассмотрении дела на 19.10.2011 г., которое получено ОСП Автозаводского района г. Тольятти 18.10.2011 г. (л.д. 25).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда от 31.10.2011 г. вынесено в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием в силу ст. 364 ГПК РФ для отмены данного решения суда с направлением в тот же суд на новом рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо проверить также доводы судебного пристава-исполнителя о том, что обжалуемое постановление от 13.09.2011 г., было отменено постановлением начальника отдела судебных приставом Автозаводского района г. Тольятти от 07.10.2011 г., дать оценку этим доводам и постановить решение в соответсвии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 361,362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 октября 2011 г. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи