Судья: Евдокимов С.А. дело № 33-13807
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего: Шуликиной С.М.,
судей: Желтышевой А.И., Пискуновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аверкина Д.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.10.2011 г., которым постановлено:
«Иск ОАО Акционерное Общество АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Аверкину Д.Н. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2006 года, заключенный между ОАО Акционерное Общество АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Аверкиным Д.Н..
Взыскать с Аверкина Д.Н. в пользу ОАО Акционерное Общество АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2006 года в размере 69.695 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.298 рублей 97 копеек, а всего взыскать 72.264 рублей 65 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ОАО Акционерное Общество АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) обратилось в суд с иском к Аверкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.07.2006 г. заключил с Аверкиным Д.Н. договор № по которому ему был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования кредитной карты АВТОВАЗБАНКА с установленным лимитом задолженности в сумме 50.000 руб. 00 коп., сроком до 25.06.2009 г., под 24 % годовых. 21.07.2008 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № в соответствии с п.3 которого срок возврата кредита- 25.06.2011 г. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, Аверкин Д.Н. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2011г. составила 70.585,52 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 70.585, 52 руб., из которых задолженность по основному долгу 50.603, 58 руб., просроченные проценты 5.905,67 руб., повышенные проценты 12.456,43 руб., неустойка 1.619,84 руб.; а также государственную пошлину в размере 2.317,57 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Аверкин Д.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Из материалов дела следует, что ОАО Акционерное Общество АВТОВАЗБАНК заключило с Аверкиным Д.Н. договор № по которому ему был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования кредитной карты АВТОВАЗБАНКА с установленным лимитом задолженности в сумме 50.000 руб., сроком до 25.06.2009 г., под 24 % годовых.
21.07.2008 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с п.3 которого срок возврата кредита - 25.06.2011 г.
Согласно ст.ст. 307,309,317 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
Судом достоверно установлено, что ОАО Акционерное Общество АВТОВАЗБАНК свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Аверкин Д.Н. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2011 г. составила 70.585,52 руб.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, а в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке, однако положительного ответа на обращения истца от Аверкина Д.Н. не поступило, что подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, нормы права, суд пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО Акционерное Общество АВТОВАЗБАНК о взыскании с Аверкина Д.Н. задолженности по кредитному договору № от 24.07.2006 г. в размере 69.965,68 руб. подлежат удовлетворению.
Суд обоснованно признал расчет Банка верным.
Вместе с тем, при взыскании неустойки по кредиту, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о снижении размера неустойки по кредиту с 1.619,84 руб. до 1.000 руб., поскольку заявленная Банком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения Аверкиным Д.Н. обязательства.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с Аверкина Д.Н. в пользу истца судебные расходы.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с него просроченных процентов и повышенных процентов, лишены оснований, поскольку задолженность Аверкина Д.Н. перед Банком в части просроченных процентов в размере 5.905,67 руб. и повышенным процентам в размере 12.456,43 руб. полностью подтверждена расчетом кредиторской задолженности, представленной истцом суду в обоснование своих требований. Оснований не доверять данному расчету Банка у суда не имелось. Ответчик своих расчетов суду не представил.
Довод кассационной жалобы Аверкина Д.Н. о том, что судом непринято во внимание то обстоятельство, что им уже погашена сумма неустойки в размере 72.600,00 руб., является необоснованным, поскольку из расчета задолженности следует, что данная сумма была внесена Аверкиным Д.Н. за весь период обслуживания кредита с августа 2006 г. по август 2011 г. и засчитывалась Банком в счет погашения срочного основного долга, срочных, повышенных и просроченных процентов, в счет погашения неустойки.
Остальные доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Свои выводы суд построил на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.10.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аверкина Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: