Судья: Финютина Н.В. Гр.д. № 33-22/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
10 января 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Шилова А.Е.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лукашевич В.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Лукашевич Н.В. к Лукашевичу В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании удовлетворить.
Вселить Лукашевич Н.В. в квартиру № 29, расположенную по адресу: <адрес> обязав Лукашевич В.В. не препятствовать Лукашевич Н.В. в пользовании указанной квартирой, обеспечив свободный доступ в нее путем передачи ключей от замков входной двери».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу Лукашевич Н.В. и ее представителя Бережной Н.М. (по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Лукашевич Н.В. обратилась в суд с иском к Лукашевичу В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении указала, что с 11.03.1998г. она зарегистрирована по адресу: <адрес> Спорная двухкомнатная квартира расположена на 3 этаже 5-ти этажного дома жилой площадью 30,0 кв.м., общей площадью 42,5 кв.м. В квартире проживали истица ее отец Лукашевич В.В., являющийся основным квартиросъемщиком. В период с 02.09.2011 г. по 16.09.2011 г. она уехала на стажировку в Болгарию. Когда вернулась домой, то обнаружила, что в квартире сменен дверной замок. На просьбу дать ей ключи от нового замка, отец ответил ей отказом, пояснив, что ключ не даст и в квартиру больше ее не пустит. В настоящее время на контакт ответчик не идет, в квартиру ее не пускает. Указанная квартира является единственным местом её жительства, другой жилой площади она не имеет.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истица и просила суд вселить ее в двухкомнатную квартиру, расположенную по адрес: <адрес> обязать Лукашевича В.В. предоставить ей комплект ключей от входной двери и в дальнейшем не препятствовать в пользовании.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Лукашевич Вячеслав Валерьевич просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение его прав по договору социального найма.
Из материалов дела усматривается, что Лукашевич В.В. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> В указанной квартире зарегистрированы и проживают : Лукашевич В.В. и Лукашевич Н.В., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 22.09.2011г. (л.д. 4).
Судом установлено, что в настоящее время истица лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчик чинит ей препятствия в этом, у истицы отсутствуют ключи от квартиры. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Лукашевич В.В. своими действиями нарушает право Лукашевич Н.В. на пользование жилым помещением, и обоснованно удовлетворил исковые требования Лукашевич Н.В., обязав Лукашевича В.В. не препятствовать ей в пользовании указанной квартирой, обеспечить свободный доступ в нее путем передачи ключей от замков входной двери.
Доводы кассационной жалобы Лукашевича В.В. о том, что Лукашевич Н.В. с конца 2010 года проживает по адресу: <адрес> нанимателем которой является ее родная бабушка, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лукашевича В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи