Судья: Дурнова Н.Г. гр.дело № 33-485/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Сокол Т.Б.
Судей: Захарова С.В., Назейкиной Н.А.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области на решение Ленинского районного суда г. Самары от 02 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Иск Розылина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Главного управления МЧС России по Самарской области в пользу Розылина А.В. компенсацию за не выданное форменное обмундирование в сумме 12 809,77 руб.».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения представителя ГУ МЧС России по Самарской области Зайцевой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Розылин А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Самарской области о взыскании компенсации за форменное обмундирование.
В обоснование требований указал, что работал в ГУ МЧС России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. При увольнении ему выплатили единовременное пособие при увольнении, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей, премию за образцовое исполнение обязанностей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 789, сотрудники МЧС России за период службы обеспечиваются форменным обмундированием по утвержденным нормам снабжения. По плану 2011 года истцу полагается 99 предметов на общую стоимость 12 809,77 руб. На день увольнения данные предметы не выданы, соответствующая денежная компенсация не выплачена. На обращения истца о получении компенсации дан ответ о том, что выплата будет произведена при поступлении денежных средств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 12 809, 77 руб., вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, восстановить срок исковой давности на основании статьи 392 ТК РФ.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области решение суда просит отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Из материалов дела видно, что Розылин А.В. проходил службу в должности <данные изъяты> г.о. Похвистнево и муниципального района Похвистневский управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Розылин А.В. уволен по п. «а» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Судом установлено, что Розылин А.В. имеет право на получение денежной компенсации при увольнении, в соответствии с Приказом МЧС РФ от 06.10.2008 № 600 «Об утверждении порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования».
Установлено, что работодателем при увольнении Розылина А.В. расчет произведен не в полном объеме, не выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 12 809 руб. 77 коп.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются справкой № ГУ ПТЦ ФПС по Самарской области.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, данному на заявление Розылина А.В., выплата ему задолженности будет произведена при поступлении денежных средств.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о нарушении трудовых прав Розылина А.В. в связи с невыплатой денежной компенсации взамен вещевого имущества, и обоснованно удовлетворил исковые требования, восстановив срок обращения в суд с учетом положений трудового законодательства.
Доводы кассационной жалобы об истечении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Кроме того, из пояснений сторон следует, что работодатель фактически не отказывал истцу в выплате денежной компенсации взамен форменного обмундирования, ссылаясь на невозможность ее выплаты в связи с недостаточным финансированием.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МЧС России по Самарской области - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ