Судья: Панкова М.А. гр. дело № 33-227/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А.С.,
судей Акининой О.А., Шилова А.Е.,
при секретаре Тимагине Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Усатова И.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Бирюковой В.К., Фоминой С.К. к Усатову И.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить.
Обязать Усатова И.С. устранить препятствия в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бирюковой В.К., Фоминой С.К. на праве общей долевой собственности, освободив помещения в литере А3 вышеуказанного жилого дома № 9 (коридор) площадью 12,1 кв.м, № 11 (комната) площадью 15,0 кв.м.
Обязать Усатова И.С. не чинить препятствий в осуществлении Бирюковой В.К., Фоминой С.К. за свой счет следующих работ: в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат с площадями 15,6 кв.м. и 15,0 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки; в перегородке, разделяющей помещение жилой комнаты площадью 12,1 кв.м. и проходной кухни площадью 10,6 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки. Указанные работы необходимо выполнять в соответствии с действующими нормами: СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноэтажные», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., выслушав объяснения Усатова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителя Бирюковой В.К., Фоминой С.К. – Бережной Н.М., действующей по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бирюкова В.К., Фомина С.К. обратились в суд с иском к Усатову И.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью.
В обоснование исковых требований указали, что решением Кировского районного суда г. Самары от 27.06.2011 г. прекращено право общей долевой собственности между Бирюковой В.К., Фоминой С.К. и Усатовым И.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и произведен раздел в натуре указанного жилого дома между собственниками. Бирюковой В.К. и Фоминой С.К. в собственность выделена часть жилого дома литер АА1А3аа2 (помещения первого этажа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11; помещения подвала 1, 2; сени) общей площадью 127,7 кв.м, жилой площадью 80,1 кв.м, в том числе самовольной площадью 6,0 кв.м, кроме того, сени (литер а) площадью 5,6 кв.м, сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м.
Выделяемая Бирюковой В.К. и Фоминой С.К. часть дома состоит из помещений первого этажа: № 1 (кухня) площадью 10,3 кв.м, № 2 (жилая) площадью 19,3 кв.м, № 3 (коридор) площадью 8,3 кв.м, № 4 (жилая) площадью 6,7 кв.м, № 5 (жилая) площадью 17,7 кв.м, № 6 (жилая) площадью 7,9 кв.м, № 7 (жилая) площадью 13,5 кв.м, № 9 (коридор) площадью 12,1 кв.м., № 11 (жилая) площадью 15,0 кв.м., помещений подвала: № 1 (помещение) площадью 6,0 кв.м, № 2 (помещение) площадью 10,9 кв.м, кроме того, сени (литер а) площадью 5,6 кв.м, сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м.
Усатову И.С. выделена часть жилого дома литер А3а1 (помещения первого этажа 10, 12, сени) общей площадью 26,2 кв.м, жилой площадью 15,6 кв.м., кроме того, сени (литер а1) площадью 8,2 кв.м.
Выделяемая Усатову И.С. часть дома состоит из помещений первого этажа № 10 (кухня) площадью 10,6 кв.м, № 12 (жилая) площадью 15,6 кв.м, кроме того, сени (литер а1) площадью 8,2 кв.м.
В перепланированном состоянии сохранена часть жилого дома литер АА1А3аа2 общей площадью 127,7 кв.м, жилой площадью 80,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
За Бирюковой В.К. (1/7 доли) и Фоминой С.К. (6/7 доли) признано право общей долевой собственности на часть перепланированного жилого дома литер АА1А3аа2 общей площадью 127,7 кв.м, жилой площадью 80,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
На Бирюкову В.К. и Фомину С.К. возложена обязанность за свой счет провести следующие работы: в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат площадью 15,6 кв.м. и 15,0 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки; в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат площадью 12,1 кв.м. и проходной кухни площадью 10,6 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки. Указанные работы выполнить в соответствии с действующими нормами: СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноэтажные», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы».
До настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку Усатов И.С. не освободил комнаты № 9, 11, на которые за ними /истцами/ признано право собственности.
Кроме того, они не имеют возможности в полном объеме исполнить решение суда в части выполнения за свой счет работ по перепланировке жилого помещения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бирюкова В.К. и Фомина С.К. просили суд устранить препятствия в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, обязав Усатова И.С. освободить коридор № 9 площадью 12,10 кв.м /Литер А3/, комнату № 11 площадью 15,0 кв.м. /Литер А3/, обязать Усатова И.С. не чинить препятствия в исполнении решения суда от 27.06.2011 года, то есть в осуществлении работ, указанных в решении.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Усатов И.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как видно из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Самары от 27.06.2011 года, вступившим в законную силу 02.08.2011 года, прекращено право общей долевой собственности между Бирюковой В.К., Фоминой С.К. и Усатовым И.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанным выше решением суда произведен раздел в натуре жилого дома, и Бирюковой В.К., Фоминой С.К. в собственность выделена часть жилого дома литер АА1АЗаа2 (помещения первого этажа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11; помещения подвала 1, 2; сени) общей площадью 127,7 кв.м, жилой площадью 80,1 кв.м, в том числе самовольной площадью 6,0 кв.м, сени (литер а) площадью 5,6 кв.м, сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м.
Выделяемая истцам часть дома состоит из помещений первого этажа: № 1 (кухня) площадью 10,3 кв.м, № 2 (жилая) площадью 19,3 кв.м, № 3 (коридор) площадью 8,3 кв.м, № 4 (жилая) площадью 6,7 кв.м, № 5 (жилая) площадью 17,7 кв.м, № 6 (жилая) площадью 7,9 кв.м, № 7 (жилая) площадью 13,5 кв.м, № 9 (коридор) площадью 12,1 кв.м, № 11 (жилая) площадью 15,0 кв.м, помещений подвала: № 1 (помещение) площадью 6,0 кв.м, № 2 (помещение) площадью 10,9 кв.м, сени (литер а) площадью 5,6 кв.м, сени (литер а2) площадью 13,5 кв.м.
Ответчику Усатову И.С. выделена часть жилого дома литер А3а1 (помещения первого этажа 10, 12, сени) общей площадью 26,2 кв.м, жилой площадью 15,6 кв.м, сени (литер а1) площадью 8,2 кв.м.
Выделяемая ответчику часть дома состоит из помещений первого этажа № 10 (кухня) площадью 10,6 кв.м, № 12 (жилая) площадью 15,6 кв.м, сени (литер а1) площадью 8,2 кв.м.
Часть жилого дома литер АА1А3аа2 общей площадью 127,7 кв.м., жилой площадью 80,1 кв.м. сохранена в перепланированном состоянии и за Бирюковой В.К. признано право общей долевой собственности на 1/7 доли, за Фоминой С.К. признано право общей долевой собственности на 6/7 доли перепланированного жилого дома литер АА1А3аа2, расположенного по указанному адресу.
Кроме того, указанным выше решением на истцов возложена обязанность за свой счёт провести работы: в перегородке, разделяющей помещения жилых комнат площадью 15,6 кв.м. и 15,0 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки; в перегородке, разделяющей помещения жилой комнаты площадью 12,1 кв.м. и проходной кухни площадью 10,6 кв.м. демонтировать дверной блок, а проем заделать конструкциями по типу существующей перегородки, и выполнить указанные работы в соответствии с действующими нормами: СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноэтажные», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы».
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решение суда от 27.06.2011 года не исполнено, поскольку ответчик не освободил помещение № 9 (коридор) площадью 12,1 кв.м, и комнату № 11 площадью 15,0 кв.м., препятствуя истцам во владении и пользовании указанных помещений, выделенных им в собственность при разделе жилого дома в натуре.
Кроме того, ответчик препятствует истцам в осуществлении работ по перепланировке жилого помещения в соответствии с указанным выше решением.
При наличии указанных выше обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Бирюковой В.К. и Фоминой С.К. об устранении препятствий в пользовании собственностью.
Доводы кассационной жалобы Усатова И.С. о том, что судом постановлено необоснованное и неисполнимое решение, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поэтому
не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усатова И.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи