О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Судья: Кривицкая О.Г.                  Гр.д. № 33-230

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    Председательствующего: Шуковой Н.М.

    Судей: Салдушкиной С.А., Книстяпиной Н.А.

    При секретаре: Пряниковой Т.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО АПК «Красный Ключ» - Ореховой З.Н. на решение Самарского районного суда г. Самары от 10 ноября 2011 г., которым постановлено:

    «Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО АПК «Красный Ключ», ООО «Дормостстрой», Кукарину ОП о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО АПК «Красный Ключ», ООО «Дормострой», Кукарина АП пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 965 460,93 рублей, в том числе просроченный неоплаченный основной долг в сумме 560 000 рублей, просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 395 460,93 рублей, пени в размере 10 000 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО АПК «Красный Ключ», а именно:

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., пояснения представителя ОАО «Россельхозбанк» Музафяровой Г.Р. по доверенности, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО АПК «Красный Ключ», ООО «Дормостстрой», Кукарину О.П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО АПК «Красный Ключ» был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ООО АПК «Красный Ключ» денежные средства в размере 3 465 624 руб. под 17 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, истцом в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии были заключены договоры с ООО АПК «Красный Ключ» - о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Дормостстрой» и Кукариным О.П. - договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

    ООО «АПК «Красный Ключ» не исполнены обязательства по погашению основного долга по кредитному договору в сумме 560 000 руб., а так же в части погашения процентов за пользование кредитом в сумме 395 460, 93 руб.

    Принятые истцом меры для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «АПК «Красный Ключ» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.

    Кроме того, истцом в адрес ООО «АПК «Красный Ключ» направлялись письменные требования об уплате просроченного основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не были.

    Ссылаясь на то, что ООО «АПК «Красный Ключ» обязательства по погашению неоплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, истец (с учетом уточнения исковых требований) просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 987 954,52 рублей, в том числе просроченный неоплаченный основной долг в сумме 560 000 рублей, просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 395 460,93 рублей, пени в размере 32 493,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 079,55 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО АПК «Красный Ключ» - Орехова З.Н. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО АПК «Красный Ключ» был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ООО АПК «Красный Ключ» денежные средства в размере 3 465 624 руб. под 17 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета заемщику б/н от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ООО «АПК «Красный Ключ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 3 465 624 руб. со ссудного счета банка на расчетный счет ООО АПК «Красный Ключ»» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», выпиской из лицевого счета ООО АПК «Красный Ключ» за ДД.ММ.ГГГГ

    Из материалов дела усматривается, что на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии с целью обеспечения исполнения ООО АПК «Красный Ключ» своих обязательств истцом были заключены договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ООО АПК «Красный Ключ»; договор поручительства с ООО «Дормостстрой» от ДД.ММ.ГГГГ и с Кукариным О.П. от ДД.ММ.ГГГГ

    Судом установлено, что ООО «АПК «Красный Ключ» не исполнены обязательства по погашению основного долга (возврата) кредита (основного долга) в сумме 560 000 руб., а так же в части погашения процентов за пользование кредитом в сумме 395 460,93 руб.

    При этом принятые истцом меры для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «АПК «Красный Ключ» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

    Кроме того, истцом ответчику направлялись письменные требования об уплате просроченного основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

    Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени.

    Согласно представленному расчету задолженность ответчика, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и пени составляет 987 954,52 рублей, в том числе просроченный неоплаченный основной долг в сумме 560 000 рублей, просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 460,93 рублей, пени в размере 32 493,19 рублей.

    Суд обоснованно признал расчет правильным и удовлетворил иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 560 000 рублей, просроченных процентов в размере 395 460,93 рублей, а также пени, размер которых суд с учетом требований ст.333 ГК РФ обоснованно снизил до 10 000 рублей.

    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о наложении взыскания на имущество ответчика для удовлетворения его требований, как залогодержателя, являются правомерными, в связи с чем обоснованно обратил взыскание на заложенное ООО АПК «Красный ключ» имущество по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд взыскал чрезмерно высокую сумму пени за незначительный период просрочки, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ снизил размер пени с 32 493 руб. до 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО АПК «Красный Ключ» - Ореховой З.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: