Судья Ермакова О.А. Дело № 33-364/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Елистратовой Е.В.
Судей: Марушко Л.А., Сказочкина В.Н.
При секретаре: Пряниковой Т.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сагетдинова М.Т. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 16.11.2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ахмадиевой Э.Т. к Сагетдинову М.Т., Сагетдиновой Г.Н. о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования -удовлетворить.
Признать за Ахмадиевой Э.Т. право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью - 35,0 кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении исковых требований Сагетдинова М.Т. к Ахмадиевой Э.Т., Сагетдинову Н.И., Сагетдинову Д.И., Сагетдинову Г.И., Сагетдинову А.Т., Сагетдинову А.Т.1, Сагетдинову Ильсур Талиповичу, Сагетдиновой Галине Николаевне о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования - отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., возражения на кассационную жалобу Сагетдинова Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Ахмадиева Э.Т. обратилась в суд с иском к Сагетдиновым М.Т., Г.Н. о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, ст. Козелковская, <адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди по закону в равных долях на вышеуказанное недвижимое имущество стали сыновья наследодателя: Сагетдинов Т.Г., И.Г.,Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ умер один из сыновей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли дома с пристроем по адресу: <адрес>, принадлежавшего ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Наследником первой очереди по закону после смерти Сагетдинова Т. Г. является дочь, истец по делу. Однако, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество.
Полагая, что фактически приняла наследство после смерти отца, а именно: хранит и использует его личные вещи, просила суд, с учетом уточнений, признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истицы.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке мерой 540,0 кв.м. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Завещание ФИО1 не составлял.
Наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь, Ахмадиева Э.Т, родство которой подтверждается документами, имеющимися в деле и никем не оспаривается.
Однако, в установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, но полагает, что фактически приняла наследство.
Из показаний истицы, ответчиков Сагетдиновых Н.И., Д.И., свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что Ахмадиева Э.Т. в шестимесячный срок после смерти наследодателя приезжала в дом отца и ответчик Сагетдинов М.Т. передал ей личные вещи наследодателя, а именно: резные нарды, шкатулку, платки матери Сагетдинова Т.Г. и вышивки. Данные вещи достались ей от отца и до настоящего времени находятся у истицы. В судебном заседании они обозревались.
Оценивая показания сторон и свидетелей, суд пришел к выводу о том, что в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Более того, сам Сагетдинов М.Т. в судебном заседании не отрицал факт обращения к Ахмадиевой Э.Т. с предложением выкупить у неё принадлежащую ей в порядке наследования долю в спорном жилом доме, тем самым, соглашаясь с принятием ею фактически наследства после смерти отца.
В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.4 ст. 1153 ГК РФ.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Ахмадиева Э.Т. фактически приняла часть наследства после смерти отца, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворения требований истицы и признании за ней права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м. по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону "призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Принимая во внимание, что завещание наследодателем Сагетдиновым Т.Г. при жизни составлено не было, наследник первой очереди по закону Ахмадиева Э.Т. фактически приняла наследство после смерти отца, от наследства в установленном законом порядке не отказывалась и не отстранялась, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Сагетдинова М.Т..
Доводы кассационной жалобы о том, что суд дал неверную оценку показаниям свидетелей, заинтересованным в исходе дела, несостоятельны, поскольку их показания не расходятся с другими доказательствами по делу и оценивались судом в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку установленного судом.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сагетдинова М.Т. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи