Судья: Тулякова О.А. 33- 699.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
24 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Ефремовой Л.Н. и Хаировой А.Х.
При секретаре Иванниковой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» - Тишанского А.Л. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 сентября 2011 года, которым постановлено :
«Исковые требования Люкшенко В.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Люкшенко В.Н. денежные средства в размере 3 320 руб. в связи с незаконным взиманием комиссии за предоставление выписки о ведении ссудного счета, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход государства госпошлину в размере 400 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения Люкшенко В.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы банка, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Люкшенко В.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительны ми положений кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного сче та, взыскании убытков, обязании предоставить новый график погашения кредита,
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пп.1.2, 1.2.1, 1.2.2 указанного договора предусмотрено взимание банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 400руб.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних това ров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в ре зультате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям ст. 16 За кона РФ « О Защите прав потребителя»- потребитель так же вправе отказаться от испол нения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены сущест венные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные от ступления от условий договора. Ведение и открытие ссудного счета ответчиком- услуга, которая оказывалась Банку России, следовательно, в такой услуге уже в момент заключе ния договора заложен существенный недостаток.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка истцом оплачена комиссия в размере 112 800руб.
В связи с чем, истец просил суд признать недействительны ми положения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, за ключенного между ним и ответчиком в части взимания комиссии за ведение ссудно го счета. Взыскать с ответчика убытки, причиненные незаконным взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 112 800руб. Обязать ответчика предоставить ему новый расчетный график погашения кредита без учета комиссии за ведение ссудного счета.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования (л.д.54-55), просил признать недействительными положения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в части взимания комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ответчика убытки, причиненные незаконным взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 88 800руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные незаконным взиманием платы за предоставление выписки о ведении ссудного счета в размере 3 320руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. Обязать ответчика предоставить истцу новый рас четный график погашения кредита без учета комиссии за ведение ссудного счета.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» - Тишанский А.Л. просит решение суда в части взыскания денежных средств, в связи с незаконным взиманием комиссии за предоставление выписки о ведении ссудного счета, а также расходов на оплату услуг представителя отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассатора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Люкшенко В.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №№ на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение Люкшенко В.Н. автотранспортного средства.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, сумма кредита была передана Люкшенко В.Н.
Согласно пп.1.2., 1.2.1., 1.2.2. «Условий предоставления кредита» клиент обязуется уплачивать Банку предусмотренные настоящим договором, стандартными тарифами и тарифами Банка комиссии за открытие и ведение счета, за совершение операций по счету, а также расходы банка. Уплата комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные настоящим договором, а если такие сроки настоящим договором не предусмотрены в сроки, предусмотренные стандартными тарифами и тарифами банка.Размер комиссии за каждую операцию по счетам устанавливается в соответствии со стандартными тарифами банка, действующими на дату проведения соответствующей операции. Банк обязуется предоставить клиенту возможность знакомиться с действующими стандартными тарифами и тарифами банка путем их публичного размещения на информационных стендах в дополнительных офисах банка, а также другими способами. Тарифы банка выдаются клиенту при заключении настоящего договора.
Комиссии за открытие счета списываются банком с соответствующего счета в бесспорном порядке сразу после проведения соответствующей операции. Банк взимает комиссию за открытие счетов и расчетно-кассовое обслуживание в соответствии со стандартными тарифами и тарифами банка после зачисления на соответствующий счет денежных средств. При проведении отдельных операций стороны могут оговорить иной способ взимания комиссии.
Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Люкшенко В.Н. были оплачены банку денежные средства в сумме 88 800 рублей в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспаривались.
Истец считает, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, заключенного между ним и банком, недействительными в связи с тем, что они не соответствуют закону.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк», не соглашаясь с заявленным иском, ссылался на то, что кредит получен заемщиком в соответствии с условиями договора, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для признания недействительными положений кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Судом установлено, что исполнение кредитного договора началось ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, суд правильно указал в решении о том, что трехлетний срок исковой давности о применении последствий недействительности кредитного договора, заключенного между Люкшенко В.Н. и ОАО АКБ «Росбанк», истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств того, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, Люкшенко В.Н. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для защиты своих прав Люкшенко В.Н. обратился в суд данными исковыми требованиями за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Люкшенко В.Н. о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков вследствие взимания комиссии за ведение ссудного счета в размере 88 800 руб.
Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право знать необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно пп.1.2., 1.2.1., 1.2.2. «Условий предоставления кредита» клиент обязуется уплачивать Банку предусмотренные настоящим договором, стандартными тарифами и тарифами Банка комиссии за открытие и ведение счета, за совершение операций по счету, а также расходы банка. Уплата комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные настоящим договором, а если такие сроки настоящим договором не предусмотрены в сроки, предусмотренные стандартными тарифами и тарифами банка.
Размер комиссии за каждую операцию по счетам устанавливается в соответствии со стандартными тарифами банка, действующими на дату проведения соответствующей операции. Банк обязуется предоставить клиенту возможность знакомиться с действующими стандартными тарифами и тарифами банка путем их публичного размещения на информационных стендах в дополнительных офисах банка, а также другими способами. Тарифы банка выдаются клиенту при заключении настоящего договора.
Установлено, что тарифы банка Люкшенко В.Н. при заключении кредитного договора выданы не были, с размерами и видами тарифов истец ознакомлен не был, что никем по делу не оспаривалось.
Учитывая, что в данном случае услуга Банка- это предоставление кредита, как «банковский продукт», Люкшенко В.Н. имеет право на получение полной бесплатной информации относительно всех комиссий в связи с получением им кредита и сроков его погашения, суд обоснованно взыскал с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Люкшенко В.Н. денежные средства в размере 3 320 руб. в связи с незаконным взиманием комиссии за предоставление выписки о ведении ссудного счета, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
Суд правильно применил норму статьи 103 ГПК РФ и взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Ссылка в жалобе на незаконность и необоснованность решения суда в части взыскания денежных средств, в связи с незаконным взиманием комиссии за предоставление выписки о ведении ссудного счета, а также расходов на оплату услуг представителя, несостоятельна по вышеприведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361, ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 сентября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «Росбанк»- ТишанскогоА.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -