Судья: Л.Ю.Лифанова № 33-406\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.
судей – Лазаревой М.А., Никоновой О.И.
при секретаре - Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Талапина Н.П. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Талапина Н.П. удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж Талапина Н.П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности формировщика плотов Тольяттинского рейда. п\о «Волголесосплав»; ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций СМУ-27 УС «Татэнергострой».
В удовлетворении остальных исковых требований Талапину Н.П. отказать ».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А. объяснения Талапина Н.П. и его представителя Адестова Н.Б. (по ордеру) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя ГУ ОПФР по Самарской области Рябова И.Л. (по доверенности) судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Талапин Н.П. обратился в суд к УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы связанной с вредными условиями труда, включении отдельных периодов работы в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях мастера, монтажника в СМУ-27 УС «Татэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях формировщика плотов, пилоточа и заточника деревообрабатывающего инструмента Тольяттинского рейда п/о «Волголесосплав»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника режущих инструментов деревообрабатывающего предприятия ЗАО ФИК «ТРАСТ-Лидер» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе Талапин Н.П. просит решение суда изменить и принять новое решение, включив в льготный специальный стаж периоды работы в должности пилоточа и заточника Тольяттинского рейда п/о «Волголесосплав».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 указанного закона право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Назначение досрочной трудовой пенсии по старости со снижением возраста по данным видам работ не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Талапин Н.П. в возрасте 55 лет обратился в ГУ-УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж Талапина Н.П. не включены вышеуказанные оспариваемые периоды работы.
Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что необходимо включить в специальный трудовой стаж Талапина Н.П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формировщика плотов Тольяттинского рейда п\о «Волголесосплав», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций СМУ-27 УС «Татэнергострой».
Суд правомерно исключил из специального трудового стажа периоды работы Талапина Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях пилоточа и заточника Тольяттинского рейда п\о «Волголесосплав», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника режущих инструментов деревообрабатывающего предприятия ЗАО ФИК «Траст-Лидер», так как в Списках ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют должности «пилоточ, заточник», а в разделе «Металлообработка» включены прочие профессии металлообработки - «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». Суду не представлено доказательств подтверждения характера работы Талапина Н.П. предусмотренного Списками. В силу требований законодательства характер работы должен подтверждаться документально. Каких-либо документов подтверждающих характер работы Талапина Н.П. в спорные периоды суду не представлено, справок, уточняющих льготный характер работы истца работодателем суду также не представлено.
Ссылка Талапина Н.П. в кассационной жалобе на то, что в качестве обоснования включения спорных периодов в льготный стаж подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также записями в трудовой книжке истца о работе в спорные периоды, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установления стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно не принял показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Таким образом, засчитанные судом в специальный стаж периоды работы истца в тяжелых условиях труда и на лесосплаве не составляют требуемые п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Талапина Н.М. о назначении ему пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Талапина Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: