Судья: Дурнова Н.Г. гр.д. № 33-481/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Моргачевой Н.Н.,
Судей Калинниковой О.А., Набок Л.А.,
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.,
при секретаре Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №2 на решение Ленинского районного суда г.Самара от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Цыганова В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) в пользу Цыганова В.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно ежемесячные страховые выплаты в связи с профзаболеванием в сумме 7553 руб. 98 коп. с последующей индексацией страховых выплат в соответствии с законодательством РФ.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) в пользу Цыганова В.М. единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207786 руб. 23 коп.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) в пользу Цыганова В.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей и судебные расходы по оформлению доверенности 520 руб.».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) Котлярова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Цыганова В.М. – Фахрутдинова И.К., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей, что основания для отмены решения суда отсутствуют, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цыганов В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Самарское Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование требований указал, что в период работы в ОАО «Самарская компания авиации специального применения» получил профессиональное заболевание, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ По заключению КЭК Самарского областного центра профпатологии МСЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевание профессио нальное. На основании справки филиала № Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан утратившим 30% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ — бессрочно. В соответствии со ст.8 ФЗ № 125 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № Кировского филиала СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты. Однако, считает, что профессиональное заболевание у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, когда при амбулаторном обращении к врачу был поставлен диагноз: <данные изъяты>, что не было учтено. Поэтому полагает, что для расчёта ежемесячных страховых выплат должен быть учтен его заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., но так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он был отстранён от лётной работы, то для расчёта следует брать ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Цыганов В.М. просил суд обязать ответчика выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты по 7 553, 98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующими индексациями, а также взыскать в его пользу с ответчика недоплату ежемесячных страховых выплат за 3 года, предшествующие обращению в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 356, 64 руб., стоимость услуг адвоката в сумме 5 000 руб., стоимость оформления доверенности в размере 520 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям (л.д. 52-53, 46-48).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 59-60).
По результатам рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ - Самарское региональное отделение ФСС в лице филиала №2 просит решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 12 указанного федерального закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Судом установлено, что в период работы в ОАО «Самарская компания авиации специального применения» Цыганов В.М. получил профессиональное заболевание, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
По заключению Самарского областного центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ Цыганову В.М. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.7).
Согласно справки филиала № Специализированного профпатологического бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Цыганову В.М. установлена утрата профессиональной трудоспособности 30 % с ДД.ММ.ГГГГ — бессрочно (л.д. 8).
Установлено также, что приказом Кировского филиала СРО ФСС РФ Цыганову В.М. в соответствии со ст. 8 ФЗ №125 от 24.07.98г. назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты (л.д. 13).
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цыганова В.М. с СРО ФСС РФ взыскано 32 513 руб. 69 коп., в связи с неправильным применением коэффициентов при расчете ежемесячной выплаты, пени за задержку выплаты в размере 30 000 руб., размер ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ установлен 1 453 руб. 14 коп. (л.д. 46-48).
В обоснование иска Цыганов В.М. ссылается на наличие выписки из амбулаторной карты больного от ДД.ММ.ГГГГ, где ему был впервые установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 11).
В целях проверки доводов истца судом, в порядке, предусмотренном ст. 79 ГПК РФ, назначены экспертизы.
Согласно заключению Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Цыганова В.М. на дату обращения в областную клиническую больницу им. Калинина в ДД.ММ.ГГГГ. устанавливается заболевание, которое в ДД.ММ.ГГГГ году признано профессиональным - <данные изъяты> (л.д.32-37).
По заключению филиала 21 ФГУ ГБМСЭ по Самарской области медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Цыганова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ установлено заболевание, которое в 2003 году признано профессиональным, в связи с чем степень утраты трудоспособности у Цыганова В.М. имелась и составила 10% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).
Принимая во внимание положения ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, а наступление у Цыганова В.М. страхового случая – повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено в установленном законом порядке заключением медико-социальной экспертизы, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, который ответчиком не оспаривался, суд правомерно удовлетворил заявленные Цыгановым В.М. требования, установив размер подлежащей выплате ему ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной страховой выплаты в сумме 7 553 руб. 98 коп. и взыскав задолженность по выплатам за 3 года, предшествующие обращению в суд с иском, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 786 руб. 23 коп., исходя при этом из размера заработной платы истца за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором был установлен диагноз профессионального заболевания, исключив неполностью отработанные им месяцы, в связи с невозможностью их замены, а также с учетом фактически выплаченных ответчиком сумм.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы ГУ - Самарского регионального отделения ФСС в лице филиала № 2 о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, неправильном применении закона по вышеуказанным основаниям несостоятельны.
Ссылки в жалобе на наличие решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть учтены, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно принято по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в лице филиала № 2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи