Судья: Непопалов Г.Г. гр. дело №33-462
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Назейкиной Н.А.
при секретаре: Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «РУСФИНАНСБАНК» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 26 октября 2011 года, которым постановлено:
«Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Зябкиной Н.Н. к ООО «РУСФИНАНСБАНК» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Условия п.п.1 и 10 кредитного договора от 6 декабря 2006 года №, заключенного между Зябкиной Н.Н. и ООО «РУСФИНАНСБАНК», в части обязания заемщика уплачивать кредитору ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1764 рубля, признать недействительными, применить последствия недействительности ничтожных сделок.
Взыскать с ООО «РУСФИНАНСБАНК» в пользу Зябкиной Н.Н.: сумму, уплаченной по кредитному договору от 6 декабря 2006 года № ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета-52920 рублей, компенсацию морального вреда-500 рублей, а всего-53420 рублей.
Взыскать с ООО «РУСФИНАНСБАНК» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26710 рублей, из которых 13355 рублей перечислить в федеральный бюджет, а 13355 рублей- в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ».
В остальной части исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Зябкиной Н.Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «РУСФИНАНСБАНК» госпошлину в доход государства в размере 5787 рублей 60 копеек.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах Зябкиной Н.Н. с иском к ответчику о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, указав, что 6 декабря 2006 года Зябкина Н.Н. заключила с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор, на основании которого ей был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в размере 252 000 рублей на срок до 6 декабря 2011 под 9% годовых. В соответствии с п.п. 1 и 10 названного выше кредитного договора за ведение и обслуживание ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию в размере 1 764 рубля вплоть до полного погашения долга по кредиту. Свои обязательства по кредитному договору Зябкина Н.Н. исполнила в полном объеме, в период с декабря 2006 года по 30 апреля 2011 года полностью выплатила банку задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. В том числе уплатила банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета на общую сумму 97 020 рублей.
Ссылаясь на то, что условия п.п. 1 и 10 кредитного договора от 6 декабря 2006 года в части обязания заемщика уплачивать кредитору ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1764 рубля противоречат требованиям действующего законодательства, а также ущемляют ее права как потребителя, просил суд с учетом уточненных требований признать условия п.п. 1 и 10 кредитного договора от 6 декабря 2006 года в части обязания заемщика уплачивать кредитору ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 764 рубля, недействительными, применить последствия недействительности ничтожных сделок; взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченной по кредитному договору от 6 декабря 2006 года, ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в пределах установленного законом срока исковой давности за период с ноября 2008 года по 30 апреля 2011 года - 52 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 7 470 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; а также взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% которого перечислить в пользу МООЗПП «БЛОК-ПОСТ».
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ООО «РУСФИНАНСБАНК» просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм материального права.
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2006 года Зябкина Н.Н. заключила с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор на сумму 252000 рублей сроком до 6 декабря 2011г под 9% годовых.
В соответствии с п.п. 1 и 10 названного выше кредитного договора за ведение и обслуживание ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию в размере 1 764 рубля вплоть до полного погашения долга по кредиту.
Свои обязательства по кредитному договору Зябкина Н.Н. исполнила в полном объеме, т.к. в период с декабря 2006 года по 30 апреля 2011 года полностью выплатила банку задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в том числе уплатила банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета на общую сумму 97 020 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истицей срока в суд для защиты нарушенных прав.
Вместе с тем, при разрешении спора, суд исходил из того, что срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав Зябкиной Н.Н. не пропущен.
Между тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор между сторонами был заключен 06.12.2006года, истица с указанной даты знала об условиях договора, которым предусмотрено взимание платы за обслуживание ссудного счета.
Однако, в суд с иском о возврате указанных сумм Зябкина Н.Н. обратилась 7.10.2011г., т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом указанного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов дела в отношении возникшего спора, однако судом допущены нарушения в применении норм материального права, судебная коллегия находит возможным постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 26 октября 2011 года отменить полностью.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Зябкиной Н.Н. к ООО «РУСФИНАНСБАНК» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, отказать.
Председательствующий:
Судьи: